установил: общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Сибирь» (далее – ООО ТСК «Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Полюс Вернинское» (далее – АО «Полюс Вернинское», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Комсомольска-на-Амуре» (далее - заявитель, МКУ «УКС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - Хабаровское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2018 года Муниципальное унитарное предприятие «Исток» (далее – МУП «Исток», Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (далее – истец, ООО «Производственная компания») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Высота-Юг» (далее – ответчик, ООО «Высота-Юг») о взыскании, с учетом принятых уточнений,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с заявлением к Начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО3 (далее - ОСП по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания и исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Калинина» (далее - СПК «Колхоз имени Калинина», кооператив) о признании недействительным решения внеочередного общего
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Самаранефтегаз" (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик, Департамент), в котором просило признать незаконным решение Департамента, изложенное в письме от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямалтранссервис» (далее – ООО «ТК «Ямалтранссервис», конкурсный кредитор) на действия (бездействия) конкурсного управляющего Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пахлава», ФИО4, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – ответчики) о признании недействительным акта
установил: Войсковая часть 3798, место нахождения: 183027, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, Войсковая часть), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Муниципальное учреждение администрации города Норильска(далее – заявитель, администрация г. Норильска) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, Красноярское УФАС России) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее-заявитель, общество, ООО «Прометей») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным решения о проведении проверки от 06.02.2020 № 39 заместителя прокурора Смидовичского района
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Оренбург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Акопян Гиоргию Сергеевичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 009 рублей 98 копеек по договору № 01-18-105 от
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбная компания «Феникс-Запад» (далее – ООО «РК «Феникс-Запад», истец) в лице участника ФИО1 (далее – ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбит» (далее - ООО
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», заявитель) 03.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белоярскому району (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве гражданина ФИО2 (далее - ФИО2, должник), его финансовый управляющий ФИО3 ФИО7 07.02.2019 об- ратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании брачного договора от 02.12.2016, заключенного между ФИО2 и ФИО1 недействительным и применении
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2013по делу №А14-7624/2013 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, должник, ИП ФИО1), индивидуального предпринимателя ФИО2 далее – ответчик, должник, ИП ФИО2.), индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее –
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - глава КФХ ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области к Комитету по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее – Комитет, ответчик) и иском:
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибвышкомонтаж» (далее – истец, ООО «Сибвышкомонтаж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Администрация Октябрьского административного округа города Омска (далее - истец, Администрация, орган местного самоуправления) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу «Восток-87м» (ответчик, кооператив, ГК «Восток-87м») об обязании
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Воля" (далее - ООО
