УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с заявлением к Начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО3 (далее - ОСП по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания и исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Калинина» (далее - СПК «Колхоз имени Калинина», кооператив) о признании недействительным решения внеочередного общего
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Самаранефтегаз" (далее - заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик, Департамент), в котором просило признать незаконным решение Департамента, изложенное в письме от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Костромской комбикормовый завод» (далее – заявитель, ООО «ККЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грация+» (далее – заявитель, ООО «Грация+», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным, необоснованным и отмене полностью постановления Межрайонного отдела № 5 Административной инспекции
установил: Муниципальное учреждение администрации города Норильска(далее – заявитель, администрация г. Норильска) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик, Красноярское УФАС России) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с заявлением к Начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО3 (далее - ОСП по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее-заявитель, общество, ООО «Прометей») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным решения о проведении проверки от 06.02.2020 № 39 заместителя прокурора Смидовичского района
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2865949 рублей 83 коп. неосновательного обогащения в результате бездоговорного (неучтенного) потребления тепловой энергии (теплоносителя) квартирами ответчика, расположенными по адресам:
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай», его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными сделками перечисление ООО «Энерго
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2018 года Муниципальное унитарное предприятие «Исток» (далее – МУП «Исток», Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу «Финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» (далее – ответчик, АО «ФАК «Якутия», общество) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибвышкомонтаж» (далее – истец, ООО «Сибвышкомонтаж») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации города Владивостока (далее – Администрация) о признании договора аренды земельного участка №01-Ю-18695, заключенного 25.02.2014
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Костромской и Ивановской областям (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Воля" (далее - ООО
установил: Служба государственного финансового контроля Ивановской области (далее – Служба государственного финансового контроля, истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Управлению образования администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее - ООО «Газпром трансгаз Томск») с иском к Хабаровскому краю в лице Министерства природных ресурсов Хабаровского края (далее - Министерство) о взыскании 52 643,98 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбная компания «Феникс-Запад» (далее – ООО «РК «Феникс-Запад», истец) в лице участника ФИО1 (далее – ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбит» (далее - ООО
установил: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 781 399 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Астраханской области «Транспортное управление Правительства Астраханской области» (далее – ГБУ АО «Транспортное управление Правительства Астраханской области», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - глава КФХ ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области к Комитету по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области (далее – Комитет, ответчик) и иском:
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (далее – заявитель, УМВД России по Ярославской области) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному
