установил: общество с ограниченной ответственностью «Невод» (далее - заявитель, ООО «Невод», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее - административный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальростстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Дальростстрой») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – Инспекция, налоговый орган,
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02 июля 2020 года гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации имущества на срок до 17 декабря 2020 года, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее – Межрайонный ОСП по ИОИП, Заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Сбербанк
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 24 октября 2019 года по делу № А06-1236/2019 в отношении Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Агросфера» (416010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.12.2010)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городское поселение «Город Амурск» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2: - о признании недействительным единоличное решение участника общества ФИО2 (49% голосов) ООО «УО «Жилфонд» о внесении изменений в ЕГРЮЛ и выводе
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ростех-Безопасность» (далее – должник, ООО «Ростех-Безопасность») конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих
установил: Комитет по физической культуре и спорту Администрации города Великие Луки (далее - заявитель, муниципалитет) обратился с заявлением о признании недействительным предписания Счетной палаты Псковской области (далее - ответчик, Счетная палата) от 05.02.2020 №МХ 03-04/61 в части принятия
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Советского административного округа города Омска (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО3), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Магаданской области от 28.04.2018 заявление ФИО3 было признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Прокуратура Волгоградской области (далее – прокуратура, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация), выразившееся в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рутас» (далее – истец, ООО «УК «Рутас») обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением Департаменту жилищной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный пассажирский транспорт Новороссийска» (далее по тексту – юридическое лицо, предприятие, МУП «МПТН») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийского отдела Межрегионального управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее-заявитель, общество, ООО «Прометей») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным решения о проведении проверки от 06.02.2020 № 39 заместителя прокурора Смидовичского района
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу (далее -
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» (далее – Общество, заявитель, ООО «ЖТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому
установил: общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Сибирь» (далее – ООО ТСК «Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Полюс Вернинское» (далее – АО «Полюс Вернинское», ответчик) о признании
установил: определением от 28.09.2012 по делу №А28-1625/2012-65 требование закрытого акционерного общества «Фортис-Нержавеющий прокат» (далее – ЗАО «Фортис-Нержавеющий прокат») в сумме 51 828 668 рублей 25 копеек долга, 22 248 737 рублей 80 копеек неустойки включено в третью очередь
УСТАНОВИЛ: Администрация Краснодарского края в лице управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края (далее - истец) обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее - ответчик) о взыскании с администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.01.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сакура Байкал» (далее – истец, ООО «Сакура Байкал», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному казенному
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Камчатки» (далее – заявитель, ФКП «Аэропорты Камчатки», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания и исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени Калинина» (далее - СПК «Колхоз имени Калинина», кооператив) о признании недействительным решения внеочередного общего
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай», его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными сделками перечисление ООО «Энерго
