установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительное Объединение «Труддорстройпром» (далее – Общество, заявитель, ООО ПСО «Труддорстройпром») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области обратилось (далее – административный орган, Управление, Управление Роскомнадзора по Курской области) в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Водоканал» (далее – МУП г. Бийска «Водоканал», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - Управление) о признании недействительными решения №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Магаданской области от 15.02.2017 возбуждено дело о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская рыбопромысловая компания» о признании недействительным решений, принятых внеочередным общим собранием участников общества, оформленных протоколом № 4 от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит признать незаконным и отменить полностью постановление от 19.03.2019 № 062900088 о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской суда от 07 декабря 2015 года ФИО3 (далее - ФИО4, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственно-инвестиционная компания «Сибстройкоммерс» (далее - ООО ПИК «Сибстройкоммерс», должник) 13.07.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об освобождении от исполнения обязанностей
установил: открытое акционерное общество «Управление материально-технического снабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к от- делу Министерства внутренних дел
у с т а н о в и л: ФИО2 (ФИО3 до перемены фамилии) Наталья Михайловна (дата рождения: 23.12.1970, место рождения: г. Сокол Вологодской области, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, СНИЛ 064-954-507-92; далее – ФИО1, должник) 03.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2019 (резолютивная часть от 05.12.2019) ФИО3 (далее - ФИО6, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7 (далее – ФИО7,
установил: 15.01.2018г. Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения Иркутск Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива «Байкальский Фонд Сбережений»
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Опытный завод» (далее – ФГУП «Опытный завод», должник) 03.07.2020 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление внешнего управляющего, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир опалубки» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВалдайСпецСтрой» о взыскании 12 578 341,51 руб., в том числе задолженности по договору аренды от 04.03.2019 № 43 в сумме 7 828
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Город Астрахань»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2019 (резолютивная часть от 20.11.2019) заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мелиор» ФИО4 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Амурские коммунальные системы» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурский строительный бизнес» (далее – должник, ООО «Амурский строительный бизнес») о признании несостоятельным (банкротом) в
установил: ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вятская газовая
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Томской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управление общестроительных работ» (далее – ООО «Управление общестроительных работ», Общество, заявитель) с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2019
УСТАНОВИЛ: В силу положений ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве, Закон) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится путем формирования
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в раках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юг-Стройка» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований участников строительства требование ФИО1 о передаче жилого помещения –
