УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный правовой центр «Диктум» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области обратилось (далее – административный орган, Управление, Управление Роскомнадзора по Курской области) в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Водоканал» (далее – МУП г. Бийска «Водоканал», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее - Управление) о признании недействительными решения №
у с т а н о в и л: ФИО2 (ФИО3 до перемены фамилии) Наталья Михайловна (дата рождения: 23.12.1970, место рождения: г. Сокол Вологодской области, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, СНИЛ 064-954-507-92; далее – ФИО1, должник) 03.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее по тексту - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту –
установил: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственно-инвестиционная компания «Сибстройкоммерс» (далее - ООО ПИК «Сибстройкоммерс», должник) 13.07.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 об освобождении от исполнения обязанностей
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2019 (резолютивная часть от 05.12.2019) ФИО3 (далее - ФИО6, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7 (далее – ФИО7,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир опалубки» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВалдайСпецСтрой» о взыскании 12 578 341,51 руб., в том числе задолженности по договору аренды от 04.03.2019 № 43 в сумме 7 828
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2019 (резолютивная часть объявлена 15.10.2019) в отношении ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:
установил: Конкурсный управляющий ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по Брянской области ФИО3 (далее - судебный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2019 года товарищество собственников жилья – 6 Фрунзенского района (далее – ТСЖ-6 Фрунзенского района, должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской суда от 07 декабря 2015 года ФИО3 (далее - ФИО4, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: В силу положений ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве, Закон) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится путем формирования
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2019 (резолютивная часть от 20.11.2019) заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мелиор» ФИО4 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина,
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Томской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управление общестроительных работ» (далее – ООО «Управление общестроительных работ», Общество, заявитель) с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2019
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Амурской области в лице
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ – Астраханьэнерго», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Город Астрахань»
установил: ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вятская газовая
УСТАНОВИЛ: Областное государственное казенное учреждение Челябинской области «Центр обработки вызовов системы 112- безопасный регион» (далее – заявитель, ОГКУ ЧО «ЦОВ 112-Безопасный регион») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: определением от 13.05.2019 принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2019 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Облкомимущество, Комитет, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
