установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - Управление) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 23.07.2020 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование своих требований заявитель указал на наличие у него непогашенной задолженности перед кредиторами в размере 530 222 рублей 65 копеек по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Остин» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее - ООО «Альфа», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее – Министерство науки, Министерство, Минобрнауки России, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» (далее - ответчик), с привлечением третьего лица акционерного общества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Бизнес Лизинг» (далее – истец или ООО «Инвест-Бизнес Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Сунтарцеолит» (далее – ответчик или ООО «Сунтарцеолит») с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: Частное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа «Интеллектуал» (далее – ЧОУ СОШ «Интеллектуал», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Волжского
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2018 по делу №А65-10524/2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – гражданин, должник), признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан»(далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти Самарской области (далее – Заказчик) и к Департаменту градостроительной деятельности администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская компания «ГеодезДВ» (далее - заявитель, общество, ООО «ПИК «ГеодезДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому
УСТАНОВИЛ: Заявление рассмотрено 30.09.2020 после перерыва, объявленного в судебном заседании 23.09.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательская компания «ГеодезДВ» (далее - заявитель, общество, ООО «ПИК «ГеодезДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 20.05.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным отказа управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы Управления по Республике Северная Осетия – Алания (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оркоил» (далее – ООО «Оркоил», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Забайкальскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, административный орган) о признании
установил: акционерное общество «Балтийский завод» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании заключения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление, УФАС) от
