УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 апреля 2011 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара,
УСТАНОВИЛ: 21 марта 2011 года в 11 часов 00 минут на таможенном посту ДАПП Полтавка Уссурийской таможни при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Лю Ляньбао (Liu Lianbo), следовавшим из КНР в Россию, был обнаружен незадекларированный товар, а именно: спиртовой
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в ЗТК таможенного поста ФИО1 таможни к таможенному контролю при въезде на таможенную территорию Российской Федерации с территории Республики Украина гражданином <адрес> ФИО4 была представлена автомашина <данные изъяты> регистрационный номер №
У С Т А Н О В И Л: В Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края из Сочинской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО4.
у с т а н о в и л: 10.11.2010 года в порт Восточный (РФ) из порта Бусан (Р. Корея) на борту т/х «О. М. AUTUMNI 004E» по коносаменту №KMTCNBO350327 был ввезён контейнер TRLU3727351 с товаром. Получателем данного товара является ООО «Рисалт» (юридический адрес: ).
У С Т А Н О В И Л: 30 сентября 2010 года в ОТО ТК №1 Псковского таможенного поста Псковской области декларантом и получателем товара ООО «МДФ-ПРОМ» в таможенной декларации №** были заявлены недостоверные сведения о товаре, а именно, описание товара и его классификационный код в соответствии с ЕТН
У С Т А Н О В И Л: 20.02.2011 г. в 13.10 часов при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля пассажиров и их багажа, прибывших международным авиарейсом № 723 «Ош (Киргизия) - Красноярск (РФ)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт
УСТАНОВИЛ: В соответствии с контрактом от дата. №№ и спецификацией №№ дата. ООО «Влад Холод» по коносаментам на т/х «» из Китая ввезло на таможенную территорию таможенного союза в контейнерах хладон в количестве 3450 баллонов.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в мин во время оформления авиарейса № в ходе таможенного контроля, было обнаружено, что ФИО1 перемещал через таможенную границу таможенного союза среди личных вещей: металлические предметы с металлической ручкой черного цвета, конструктивно схожие с оружием
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на Уфимский таможенный пост Башкортостанской таможни была подана декларация на товары № прибывшие из в адрес ФИО6 в счет исполнения внешнеторгового договора № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Эрзинского районного суда Республики Тыва от 01 апреля 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предметов административного
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут, на таможенный пост ФИО1 таможни к таможенному контролю при въезде в РФ гражданином <адрес> ФИО7,
УСТАНОВИЛ: 28.03.2011 года государственным таможенным инспектором таможенного поста Находкинской таможни К. после проведения административного расследования, возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
У С Т А Н О В И Л: *** уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Мурманской таможни в отношении ЗАО «***» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Амурской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили внешнеэкономический контракт № на
У С Т А Н О В И Л: 24 марта 2011 года, в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами, ФИО1 предъявил к таможенному контролю ввозимые на территорию РФ в сопровождаемом багаже товар, при этом пассажирской декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара ФИО1
У С Т А Н О В И Л: .............. года в .............. в терминале прилета аэропорта г. Минеральные Воды при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом № .............. «..............» было установлено, что гр. .............. ФИО1, ..............
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование товаров, при следующих обстоятельствах.
установил: 25.03.2011 Томской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении Шариной МВ; 25.04.2011 составлен протокол об административном правонарушении по
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 03.05.2011 года ООО «Организация » (далее по тексту - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
установил: Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 апреля 2011 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: ООО «Логитек» совершило административное правонарушение, выразившееся в заявлении декларантом недостоверных сведений о товаре, что послужило основанием для занижения суммы причитающихся к уплате таможенных платежей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании постановления Краснодарской таможни от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении незаконным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 не продекларировал по установленной форме (устной, письменной или электронной) транспортное средство, подлежащее декларированию, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на ст. Наушки ВСЖД филиала ОАО «РЖД» в 13 час. 00 мин. местного времени при проведении таможенных операций и таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими на пассажирском поезде сообщением "Улан-Батор -
