установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 17 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2022 года, индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО2 признана виновной в
установил: постановлением судьи Советского районного суда города Краснодара от 08 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 24 июля 2020 года общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 02.09.2020 № 5-20- 386/2020, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21.10.2020 № 12-1750/2020 и
установил: постановлением судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 09.10.2019 № 5-1329/19, оставленным без изменения решением судьи Калининградского областного суда от 16.01.2020 № 12-11/2020 и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2020 №
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 08 июля 2019 года № 5-63-401/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 16.2 и статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 24.09.2019 № 5-1278/2019, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 29.10.2019 № 7-927/2019 и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2020 №
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Волгоградской области от 08.07.2019 № 5-63-246/2019 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 16.2 и статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13.02.2018 № 5-35/2018, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 10.05.2018 № 7-393/2018 и постановлением исполняющего обязанности председателя Ленинградского областного
установил: постановлением от 15.03.2016 № 10804000-42/2015, вынесенным заместителем начальника Северо-Кавказской оперативной таможни (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 04.07.2016 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евробитум» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.04.2015 № 10412000?132/2015 Самарской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОКТИН» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Минераловодской таможни от 03.09.2015 № 10802000-562/2015 о привлечении к административной ответственности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Читинской таможни (далее – таможня) от 19.12.2014 № 10612000-1852/2014 о привлечении к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (далее – таможенный орган) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таможенное агентство «Континент» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владимирской таможни от 24.03.2014 №10103000-154/2013 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Айнура» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Алтайской таможни от 18.09.2014 № 10605000-552/2014 о привлечении к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственность «Нефтемаркет Транзит» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной энергетической таможни от 01.07.2014 №10006000-88/2014 о привлечении к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 Бахрулло Исматуллоевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 25.04.2014 № 10504000-55/2014 о
установила: решением суда первой инстанции от 06.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Татарстанской таможни от 21 ноября 2013 г., оставленным без изменения решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 февраля 2014 г. и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр таможенных технологий логистики и сервиса», место нахождения: 127550, Москва, улица Прянишникова, дом 19, строение 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЦТТЛ-Сервис», Общество), обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: 16.06.2023 ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ» от имени и по поручению ООО «<данные изъяты>» (на основании договора таможенного представителя с декларантом № 1 от 14.04.2023) на Южный таможенный пост (центр электронного декларирования) Южной электронной таможни в соответствии с таможенной
установил: ФИО2 совершила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 апреля 2023 года производство по делу, об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ООО «Салют Ру»
У С Т А Н О В И Л: *** должностным лицом ***, действующим по поручению перевозчика транспортного средства международной перевозки (далее - ТСМП) «***» с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов КПС «Совершение операций» было подано уведомление о прибытии
установил: Т. Т. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Сахалинской таможни – начальника службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу № 10707000-275/2021 от 21 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 3 ноября
Установил: ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 Кодекса, а именно: не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 года ООО «Транзит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГг. около 17 час. 30 мин. местного времени на въездном направлении пассажирского модуля МАПП Краскино в процессе совершения таможенных операций и таможенного контроля физических лиц, следовавших из КНР в Российскую Федерацию на рейсовом автобусе государственный регистрационный
У С Т А Н О В И Л: *** в ***. должностным лицом ООО «СМП-Агентство» ФИО2, действующим по поручению перевозчика транспортного средства международной перевозки т/х *** с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов КПС «Совершение операций» было подано
У С Т А Н О В И Л: *** должностным лицом ООО «Мыс Надежда», с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов КПС «Совершение Операций», было подано сообщение об убытии товаров на транспортном средстве международной перевозки *** из порта ***. Сообщение содержало
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «ДТЛ» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с
У С Т А Н О В И Л: 14 сентября 2023 года в Псковский городской суд из Псковской таможни для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (дело № 5-1005/2023).
у с т а н о в и л: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 10.11.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Рубикон» прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 17 июля 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 4 сентября 2023 г., ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
установил: ФИО2 16 октября 2023 года при осуществлении таможенного контроля багажа и ручной клади лиц, прибывших международным авиарейсом № <данные изъяты> Стамбул (Турция) – Волгоград, проводимого в постоянной зоне таможенного контроля зала прилета терминала «С» ПАО «Международный аэропорт
установил: В Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, согласно которому 19 июня 2023 года на Приволжском таможенном посту (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни,
У С Т А Н О В И Л: 01 октября 2023 г. в 01 час 05 минут во время совершения таможенных операций пассажирами рейса № 926 «Шарджа - Уфа», в ходе таможенного контроля (Акт таможенного досмотра №10401010/011023/Ф000286) было установлено, что гр. ФИО2 ФИО8 перемещал по зеленому коридору через таможенную
УСТАНОВИЛ: В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований таможенного
у с т а н о в и л: гражданка Российской Федерации ФИО1 не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: 25.10.2023 г. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Пермской таможни ФИО3 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель» составлен протокол об административном правонарушении № по части 1
установил: В суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ и другие материалы дела в отношении ООО «Логистическая Компания Церта», привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
установил: ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. на таможенном посту <адрес>ФИО1, следовавшая в качестве пассажира транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Финляндии в Россию при
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) произвел недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих
