У С Т А Н О В И Л: 30.12.2010 года на таможенную территорию Таможенного союза в порт Восточный РФ из порта Йокогама Япония на борту контейнеровоза «АПЛ ГИБИСКУС» по коносаменту № ОТ 13.12.2010 ГОДА, ИНВОЙСУ № YS – 09/10 от 08.12.2010 года в адрес ИП ФИО1 был ввезен контейнер № GESU4665014 с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Кемеровской таможни от 05.10.2010 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 9 300 рублей.
У С Т А Н О В И Л : 06.11.2010 в зале таможенного оформления пассажирского модуля отдела специальных таможенных процедур №1 таможенного поста ДАПП «Полтавка» Уссурийской таможни при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади ФИО1, прибывшего из КНРна территорию
у с т а н о в и л: 14 февраля 2011 г. в 13 час. 00 мин. на МАПП «Новые Юрковичи», Климовского таможенного поста Брянской таможни, при въезде в РФ, гражданином России ФИО1 было предъявлено транспортное средство ДАФ г/н <***>/ВА644132, следующее из Италии в Россию. Пассажирская таможенная
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 января 2011 года ЗАО «РОСТЭК-Логистика» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4280 руб.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в часов минут в зону таможенного контроля МАПП «Крупец» Рыльского таможенного поста Курской таможни со стороны прибыл грузовой автомобиль марки с регистрационным номером , с полуприцепом с регистрационным номером под управлением гражданина ФИО1
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 24.03.2011 года следует, что 23 февраля 2011 г. на таможенный пост МАПП Погар Брянской таможни к таможенному контролю при въезде в РФ была представлена автомашина <данные изъяты> регистрационный № № следующая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 не задекларировала по установленной письменной форме товар, подлежащий декларированию, при перемещении через таможенную границу РФ, а именно: Дата. на прибыла автомашина марки VIN-номер № per. № № под управлением гражданки РФ ФИО1, которая при прохождении таможенного оформления
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 18.03.2011 года следует, что 19 февраля 2011 г. на таможенный пост МАПП Погар Брянской таможни к таможенному контролю при въезде в РФ была представлена автомашина <данные изъяты> регистрационный №, следующая
У С Т А Н О В И Л : 11.09.2010 в зале экспортного направления двустороннего пункта пропуска находящегося в зоне деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, в ходе таможенного оформления и таможенного контроля личных вещей и ручной клади Сюй Цинхэ следовавшего из КНР в РФ были
у с т а н о в и л : Постановлением от 14 января 2011 года ВРИО заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2 и ч. 1 ст. 16.3 Кодекса РФ об административных
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 2 марта 2011 года юридическое лицо ООО «Таможенный эксперт» признано виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Между ООО «Триал Электроникс» (покупатель) и новозеландской компанией «Sawtell Trading Limited» (продавец) был заключен внешнеторговый контракт от 01.03.2010 № STL-03/10. Предметом контракта являются поставляемые на условиях СРТ-Восточный (Инкотермс 2000) спортивное оборудование
у с т а н о в и л а: Постановлением по делу об административном правонарушении №10108000-432/2010 от 23.12.2010 года, вынесенным временно исполняющим обязанности заместителя начальника Курской таможни по правоохранительной деятельности, ФИО1 признана виновной в совершении административного
у с т а н о в и л а: Постановлением по делу об административном правонарушении №10108000-432/2010 от 23.12.2010 года, вынесенным временно исполняющим обязанности заместителя начальника Курской таможни по правоохранительной деятельности, ФИО1 признана виновной в совершении административного
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 21 февраля 2011 года юридическое лицо ООО «Восток Экспорт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в зону таможенного контроля автомобильного пункта пропуска «» ДД.ММ.ГГГГ таможни с территории прибыл автомобиль марки «» регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета, номер кузова №, идентификационный номер №, под управлением гражданина ФИО1 с
У С Т А Н О В И Л: ... 2009 года между компанией «...» (Турция) и ООО «АНСАН Алабуга» (Россия) заключен договор № ... на поставку в РФ сырья и товаров (аксессуары для ванных комнат).
У С Т А Н О В И Л : 15.08.2010 в зале таможенного оформления и таможенного контроля отдела специальных таможенных процедур № 1 Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади, перемещаемых через таможенную границу Чжан
УСТАНОВИЛ: 11.02.2011 года при проведении таможенного контроля т/х «ODESSA 1», флаг Союз Коморы, убывающего с таможенной территории Таможенного союза в порт Гемлик (Турция) для завершения международной морской перевозки грузов, в целях минимизации возможного нарушения таможенного законодательства,
УСТАНОВИЛ: В суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, из которого следует, что дата ИП ФИО1 в ОТО и ТК № 1 т/п «МПВ» (<адрес>) была подана ГТД № 10702030/040610/0018786 с целью помещения товара -
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. во время оформления авиарейса № в ходе таможенного контроля было обнаружено, что ФИО2 перемещал через таможенную границу таможенного союза товар: саженцы лимонов в количестве 500 шт., саженцы мандаринов в количестве 500 шт. Данный товар не был
у с т а н о в и л: 02.12.2010 г. в порт Восточный Российской Федерации из порта Иокогама, Япония, на борту т/х «DONGTAI PEARL» по коносаменту № SNKO042101100194 от 22.11.2010 г., инвойсу и упаковочному листу № NA-85 от 01.11.2010 г., контракту № MG/L01 от 01.09.2010 г. в адрес ИП ФИО1 (ИНН
