ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 10113000-971 от 22.02.2011 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Комета-Плюс» вменяется в вину административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ – то есть представление при декларировании недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или)
Постановление № от 22.02.2011 Погарского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на таможенный пост ФИО2 таможни к таможенному контролю при выезде с территории Российской Федерации на территорию <адрес> прибыла автомашина «<данные
Решение № 61 от 17.02.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: 10 апреля 2010 года ООО «Евразия Трейд» в Ю. таможенный пост К.  таможни была подана грузовая таможенная декларация (ГТД) с заявленным таможенным режимом свободной таможенной зоны на перчатки трикотажные товары в количестве 32 400 пар. 20 апреля 2010 года при осуществлении
Решение № 12-9 от 15.02.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 11 января 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «АЕК» было прекращено ввиду отсутствия события данного правонарушения.
Постановление № 5-93/11-8 от 11.02.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: 09.12.2010 г. на таможенном посту МАПП Люття Карельской таможни при убытии с таможенной территории таможенного союза водитель ФИО1, осуществляющий перевозку товаров на автомашине    с прицепом , отправляемых ООО «АПЛ-Сов» (Костамукша) в адрес , предоставил при таможенном
Постановление № 5-44 от 11.02.2011 Климовского районного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л: 12 декабря 2010 г. в 10 час. 50 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, Брянская обл., Климовский район, п. Черноземный Городок) при въезде в РФ гражданином России ФИО1 был предъявлен автомобиль ДАФ г/н ......................,
Постановление № от 10.02.2011 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО2, являясь декларантом, заявил при декларировании товаров недостоверные сведения о товарах, если такие сведения могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном
Постановление № 5-41 от 08.02.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата в адрес ООО  по процедуре таможенного транзита по ТД №№ во исполнение контракта №№ (отгрузочная спецификация №, упаковочный лист № от дата прибыли товары народного потребления.
Постановление № 5-29/2011 от 03.02.2011 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: 13.10.2010 в порт Восточный Российской Федерации из порта Кобе (Япония) на борту т/х «Владивосток» по коносаменту FSCOKRPUVY173852, инвойсу и упаковочному листу от №1 27.09.2010, внешнеторговому контракту №l от 27.09.2010, были ввезены контейнеры: FESU5103849; FESU5190843.
Постановление № от 03.02.2011 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 23 августа 2010 года при таможенном оформлении на отход из п. Пластун (Россия) в порт Фукинава (Япония) в результате таможенного досмотра нежилых помещений т/х «Азия», а именно рулевой рубки обнаружен товар: комплектующие составляющие спутниковой связи NTT Do Co Мо (телефонная трубка
Решение № 21-48 от 02.02.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Амурской таможни от 04 августа 2010г. директору ЗАО «РОСТЭК-Хабаровск» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Данным
Решение № 21-22 от 01.02.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: 17 июня 2010 года главным государственным таможенным инспектором отдела таможенных платежей Амурской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной
Постановление № 5-7 от 01.02.2011 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 07.07.2010г. в 09 час. 20 мин. в постоянную зону таможенного контроля т/п МАПП ФИО2 Курган Таганрогской таможни на площадку убытия товаров и транспортных средств с таможенной территории таможенного союза прибыло транспортное средство- а/м ТОYОТА «COROLLA FIELDER» р/н А 584 ЕК 30
Решение № 21-21 от 01.02.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: 17 июня 2010 года главным государственным таможенным инспектором отдела таможенных платежей Амурской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной
Решение № 21-20 от 01.02.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: 23 марта 2010 года главным государственным инспектором отдела товарной номенклатуры и торговых ограничений Амурской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Мэйджор Карго
Постановление № от 31.01.2011 Таганского районного суда (Город Москва)
установил: ООО «Беринг» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Решение № 12-57 от 28.01.2011 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил : Постановлением Татарстанской таможни от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание
Постановление № от 26.01.2011 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л : 19.08.2010 года на ОТОиТК №3 Заднепровского таможенного поста Смоленской таможни специалистом по таможенному оформлению ООО «Спецгрузавтотранс» ФИО1 подана таможенная декларация (ТД) №10113083/190810/0001297, в которой заявлен в таможенной процедуре выпуска для внутреннего
Постановление № 5-10 от 25.01.2011 Солнцевского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование товаров, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-26 от 20.01.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: дата специалистом по таможенному оформлению ООО «Байкал Импорт» на Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни была подана ГТД №№, в которой были заявлены товары народного потребления, различных наименований.
Решение № 7-7-6 от 20.01.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а : постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13.11.2010 ООО «Сибэкспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере ? стоимости неуплаченной
Приговор № 1-26 от 19.01.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, поскольку это деяние совершено с сокрытием от
Постановление № от 19.01.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 13 ноября 2010 года индивидуальным предпринимателем ФИО1 на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни была подана ГТД № ... в которой были заявлены товары:
Постановление № 5-1/2011 от 19.01.2011 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Интеллект брокер» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
Постановление № от 19.01.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 26.07.2010 года ИП ФИО1 ФИО11 на Ингушский таможенный пост Минераловодской таможни была подана ГТД .............., в которой товаром № 1 был заявлен следующий товар: «Мебель из ДСП для жилых комнат, в разобранном виде. Гостиная – модель DM-704, 10 комплектов, 100 грузовых мест,