ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-21-144 от 22.03.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни от 29 ноября 2010 года генеральный директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к
Решение № 21-122 от 22.03.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: 06 августа 2010 года старшим уполномоченным отделения административных расследований Амурской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Корона Форест» ФИО3 о нарушении п.1
Постановление № 5-20 от 21.03.2011 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: 17.11.2010 г. в 15.45 часов во время таможенного оформления международного авиарейса № 465 «Бишкек - Красноярск» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, у гражданки России ФИО1 в сопровождаемом ею багаже, при проведении таможенного
Постановление № 5-112 от 18.03.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением от 26.01.2011 г. главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № 1 Сочинского Центрального таможенного поста Сочинской таможни в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, этим же определением
Постановление № 5-47/2011 от 17.03.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: 29 октября 2010 года должностными лицами ТОТ и ТК Прионежского ТП Карельской таможни в месте международного почтового обмена Петрозаводского магистрального сортировочного центра (г. Петрозаводск, <адрес>), в ходе проведения таможенного контроля международного почтового отправления
Постановление № 5-69 от 15.03.2011 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Определением начальника Астраханской таможни от Дата обезличена года в Советский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по подведомственности передан протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2
Постановление № 5-49 от 15.03.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 11 января 2011 года в 13 часов 40 минут в терминале прилета аэропорта города Минеральные Воды при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом № 6338 «Ереван - Минеральные Воды» было установлено, что гражданин РФ ФИО1, прилетевший
Постановление № 5-138/2011 от 14.03.2011 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: 13 декабря 2010 года в 12 часов 45 минут на таможенном посту МАПП Забайкальск на легковом направлении въезд в Российскую Федерацию проводилось таможенное оформление и таможенный контроль товаров ФИО1
Постановление № 2-849/2012 от 11.03.2011 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: [...] года между компанией «Н.» ([...]) и ООО «Л.» [...]) заключен договор без номера о поставке в Россию товара [...] в соответствии со спецификациями.
Решение № 12-24-2011 от 10.03.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: 24 сентября 2010 года через Интернет-магазин ФИО1 был сделан заказ на товар из КНР в виде систем отбеливания зубов фирмы «White light» в количестве 39 штук. 11 ноября 2010 года в связи с поступлением посылки международным почтовым отправлением ФИО1 на Орский таможенный пост
Постановление № от 09.03.2011 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 18 ноября 2010 года в 01час. 20мин. при выезде с таможенной территории Российской Федерации на ж/д ТПП станции Белгород, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в поезде №* сообщением «**-**» в вагоне №* ФИО1 совершил административное
Постановление № 5-72 от 04.03.2011 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 04.09.2010 г. ООО «Талисман» в лице его работника ФИО1 на основании доверенности подало декларацию № 10716080/040910/П004971 (далее по тексту - ДТ) на Гродековский таможенный пост на товары, отправленные Суйфэньхэской ТЭК «Ваньли» (КНР), во исполнение контракта HLSF-343 от 07.01.2007 г.
Постановление № 10317000-439 от 03.03.2011 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Гражданин ...... ФИО2 Желязко ФИО3 совершил административно наказуемое деяние - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах.
Постановление № от 03.03.2011 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возбуждено в связи с тем, что 29 декабря 2010 года на МАПП Краскино при убытии с таможенной территории таможенного союза в КНР гражданин ФИО1 незадекларировал товар – особи трепанга сушённого, общим весом 130 грамм.
Постановление № 5-25 от 01.03.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ на Киржачский таможенный пост Владимирской таможни ООО «ДжиЭйСи Технологии» подало декларацию на товары (далее - ДТ) ###, заявив таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления на товар «уголь активированный в гранулах для использования при очистке сточных вод,
Решение № от 01.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.07.2010г., составленному старшим уполномоченным отдела административных расследований Башкортостанской таможни ФИО3,  21.06.2010г. в ... часов во время оформления авиарейса № ... Стамбул-Уфа в ходе таможенного контроля
Постановление № 5-48 от 28.02.2011 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, ***   на многостороннем автомобильном пункте пропуска «Веселоярск» ФИО1 переместила через таможенную границу ТС партию товара: препарат ***, которую в установленном законом порядке не продекларировала.
Постановление № 5-49 от 28.02.2011 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от *** г., при проведении *** г. таможенного контроля в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Веселоярск» граждан, пересекавших таможенную границу из республики Казахстан в Российскую Федерацию, в ручной клади у ФИО1 обнаружен
Постановление № от 28.02.2011 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л : 27.09.2010 года на Стабнинский т/п Смоленской области логистом ООО «Ирекс» ФИО1 от имени Общества подана таможенная декларация (ТД) №10113100/270910/0007139, в которой заявлен в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления товар- «Солодовый экстракт «Глофа экстракт»,
Постановление № от 28.02.2011 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года на Нефтекамский таможенный пост Башкортостанской таможни подана декларация № №, в которой был заявлен товар - сварочная проволока марки WIREX G- № диаметром № мм-№ кг и сварочная проволока марки WIREX G- № диаметром № мм- № кг, который поступил в адрес ОАО 2 от
Постановление № 5-28 от 25.02.2011 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: *** Мурманская таможня представила в Первомайский районный суд г. Мурманска протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении гражданина *** ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Постановление № от 25.02.2011 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 08 ноября 2010 года в 01час.10мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Белгород, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в поезде №* сообщением «**-**» в вагоне №** ФИО1 совершил административное
Постановление № 5-34/11 от 24.02.2011 Погарского районного суда (Брянская область)
установил: Из Протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> в <адрес>, гражданина <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на таможенный поста ФИО1 «Погар»