ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-423 от 08.02.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Мутагирова Г.Н. обратилась в суд с иском к Мутагирову И.А. о признании договора безвозмездного пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен)-А, корпус (номер обезличен), заключённым 21 января 2008 года между Мутагировым И.А. и ООО  (далее по тексту -
Кассационное определение № 33-8772 от 02.02.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Чирков П.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному краевому унитарному предприятию «***» о взыскании 450 000 руб., уплаченных им по договору подряда от 30.06.2008г.; неустойки по день рассмотрения дела в суде; компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.;
Решение № от 31.01.2011 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
установил: Обвинцева Т.В. обратилась с иском к Маслову В.Г. о признании права собственности на кабельную линию 6 кВт протяженностью 400 мет­ров от трансформаторной подстанции (ТП) N.6 до трансформаторной подстанции (ТПП) "ДОК" ЗАО "ТЭКУР", просила обязать Управление Феде­ральной
Решение № 2-1535/2010 от 31.01.2011 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
установил: обратилась с иском к  о признании права собственности на кабельную линию 6 кВт протяженностью 400 мет­ров от трансформаторной подстанции (ТП) N.6 до трансформаторной подстанции (ТПП) "ДОК" ЗАО "ТЭКУР", просила обязать Управление Феде­ральной Регистрационной службы по
Кассационное определение № 33-256 от 26.01.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: обратился в суд с иском к ГУП «Буйнакский» об исполнении обязательств по договору от 18 сентября 2007года, указывая в обоснование иска на то, что по условиям указанного договора с ГУП «Буйнакский» в лице директора Абдурахманова М.Г. он брал на себя обязательства о поставке семян озимой
Решение № 2-4 от 25.01.2011 Вяземского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мария» (далее ООО «Мария») обратилось в суд с иском к Бабарыкину В.А. о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что 07 апреля 2009 года между ООО «Мария» и Бабарыкиным В.А. заключен договор поручения, в соответствии с которым ответчик обязался
Решение № 2-1/2011 от 24.01.2011 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л: Д.Н.Н. обратилась в суд с иском к Д.В.А. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, и о разделе общего долга супругов, указывая, что решением мирового судьи от 15.04.2010 года брак между ними расторгнут. В период брака ими приобретён автомобиль «Тайота
Определение № 33-566 от 24.01.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Шариков М.С. обратилась в районный суд с иском к Пивневу И.В. о взыскании задолженности по договору.
Решение № 2-1208/2010 от 24.01.2011 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л: Д.Н.Н. обратилась в суд с иском к Д.В.А. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, и о разделе общего долга супругов, указывая, что решением мирового судьи от 15.04.2010 года брак между ними расторгнут. В период брака ими приобретён автомобиль «Тайота
Решение № 2-136/2011 от 19.01.2011 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истица Захарова Г.П. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчице Трапезниковой А.Н. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг 70 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала расписку. Истица просит взыскать с ответчицы долг в сумме 70 000
Решение № от 14.01.2011 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО10 Г.П., ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.
Решение № от 12.01.2011 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Хлынов В.М., Рогов А.В., Ежелев В.Г. являются собственниками, а Болдырева В.Н. пользователем, квартир в доме № ..... по .
Решение № 2-1972 от 29.12.2010 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: КПКГ «Беркана» обратился с иском о взыскании с Николаева Б.М. суммы долга в размере 2 760 000 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере
Решение № 2-6282 от 16.12.2010 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Колотилин А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Нигматуллину Р.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Колотилиным А.Р. и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым Нигматуллин Р.Г. взял у Колотилина А.Р. в долг сумму
Решение № 2-3928/2010 от 14.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Литвинов А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что им Дата обезличена у ответчика Журлова А.А. было приобретено транспортное средство: Идентификационный номер (VIN) XTA21140074348287 Марка, модель  марка транспортного средства обезличена Год изготовления ТС 2007
Решение № 2-2741 от 09.12.2010 Красноярского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Сулейманову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав что 26 ноября 2007 года между сторонами был заключен договор займа на сумму
Решение № 2-4150 от 30.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Малых В.Н. обратился в суд с иском к ООО  ...  о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля  ... . 05.06.2010 истец сдал автомобиль  ...  в ООО  ... , которое является уполномоченным сервисным центром  ...  Истец желал
Решение № 2-3157 от 23.11.2010 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Седой И.В. обратился в суд с иском к Чернобаевой Л.Л. о признании за ним право собственности на 1/2 долю в капитальном гараже и 1/2 долю в железном гараже, взыскании расходов за оказание юридических услуг 15 000 рублей, госпошлину 200 рублей.
Решение № 2-2252/2010 от 23.11.2010 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Новоселов А. И. обратился с иском к ЗАО фирма «Карат» об обязании исполнить договор, ссылаясь на следующие обстоятельства: Новоселовым А. И. произведены предоплаты (аванс) ЗАО фирма «ФИО13» за кирпич в сумме 159350 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб.,
Решение № от 22.11.2010 Большереченского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Насонов Е.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на номерной агрегат.
Решение № 2-992/2010 от 16.11.2010 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
Установил: Андрианов П.В. обратился в суд с иском к "М." по тем основаниям, что в мае 2004г. приобрел у жителя поселка ........... за хх рублей раму самоходной машины - тракторного прицепа. Письменный договор купли-продажи не составлялся. Документы на данный прицеп истцу не передавались.
Кассационное определение № от 16.11.2010 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 4 февраля 2010 года Тен В.М. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мраморное» (далее ООО «Мраморное») о взыскании суммы недоплаты. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мраморное» и
Кассационное определение № 33-9616 от 15.11.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Ляхова С.Н. обратилась в суд с иском к Берг Т.А. о взыскании денежной суммы, полученной ею во исполнение поручения по оформлению наследства.
Решение № от 28.10.2010 Большереченского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Кох А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на номерной агрегат.
Решение № от 22.10.2010 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истцом предъявлены исковые требования к Кадулич А.Н. о взыскании суммы за выполненные ремонтные работы.