У с т а н о в и л : Решением Свердловского районного суда г. Перми от 21.06.2010 года взыскано с Монаховой И.А. к пользу Пикулева А.П. -СУММА1-, в остальной части иска отказано. Взыскано с индивидуального предпринимателя Монаховой И.А. судебные расходы в доход соответствующего бюджета подлежит
УСТАНОВИЛА: Начальник ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай обратился в суд с исковым заявлением к Преснякову Е.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Соколов С.Ю. обратился в суд с иском к Кузнецову А.В., в котором просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа в рублях в сумме. Эквивалентной 60760 долларам США 67 центам по официальному курсу, установленному Банком России на день фактического платежа (взыскания); проценты
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указав, что на основании договоров № №........ от 00.00.00 с ООО «ГрузТрансСервис» и №........ от 00.00.00 с ООО «ВестаГрузТранс» производил отгрузку нефтепродуктов (топлива) указанным организациям (третьи
УСТАНОВИЛ: Истец Молчанов А.С. обратился в Октябрьский районный суд города Омска с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская ипотека», указывая, что 30.01.10 между его тёщей Горчаковой Е.В. и ответчиком заключен договор от 30.01.10 №, по условиям которого ООО «Омская
У С Т А Н О В И Л: ООО « Уральский причал» обратилось в суд с иском к ответчику Пояркову В.В., указав, что 11.07.2009 года ответчик взял у ООО « Уральский причал» денежную сумму в размере 81600 рублей на собственные нужды и обязался эту сумму возвратить в кассу истца до 31.12.2009 года о чем
УСТАНОВИЛ : Васкевич С.Г. обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Шадриной Н.А. о взыскании суммы основного долга за товар в размере 157 440 руб. 03 коп., пени в размере 23 390 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 390 руб. 28 коп.,
у с т а н о в и л : Кульба В.А. обратился в суд с иском к Стельмах В.И. о взыскании задолженности по договорам займа в виде денежных средств за просрочку возврата долга по первому договору в сумме рублей, и в виде задолженности по основному долгу и денежным средствам за просрочку возврата долга по
У с т а н о в и л: Покровская С.А., опекун несовершеннолетнего И., обратилась в суд с требованием к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (Управление Росреестра) о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л А : Москаленко Е.А. обратилась в суд с иском к Ярулиной Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указала, что 30 декабря 2009 года между сторонами был заключен договор процентного займа № 1/А на сумму 1.140.000 рублей под 10%. Ответчик
у с т а н о в и л: ООО «Т» обратилось в суд с иском к Новоселову Д.Г., Новоселовой О.С. о разделе общей совместной собственности ответчиков – автомобиля LEXUSRX 330, государственный регистрационный № № и автомобиля FOTON BJ 1049 V9JE6А, государственный регистрационный № №, обращении взыскания в
УСТАНОВИЛ: Санина В.Д. обратилась в суд с иском к Локуну С.Б. о признании долгового обязательства в размере 1490000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа , проценты за пользование заемными денежными средствами .
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2008 года она дала ответчику деньги в долг в сумме . Ответчик выдала истцу расписку, в которой обязалась вернуть долг после освобождения истцом занимаемой по договору найма квартиры
УСТАНОВИЛ: Чикалова С.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по , указав, что по результатам проведенной выездной налоговой проверки по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коммунальщик» обратилось к мировому судье судебного участка Романовского района Алтайского края с иском к Костенко В.А. о взыскании рублей, обосновав свои требования тем, что одним из видов деятельности истца является эксплуатация, строительство и ремонт внутренних и
УСТАНОВИЛ: Чикалова С.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по , указав, что по результатам проведенной выездной налоговой проверки по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ
Установил: Куркин В.И. и его дочь, Никишина О.В., обратились в суд с иском к бывшему зятю, Никишину А.Ю., о признании договора купли-продажи от 16.04.2008 года недействительными в части покупки ответчиком 2/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ; признании
УСТАНОВИЛ: Беляева Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о регистрации сделки и права собственности. В обоснование указала, что 08.04.2010 между нею и Чикуровой Л. Ю. был заключён договор
УСТАНОВИЛ: Сафин Р.С., Сафина Д.Г., Антонова Т.К., Неонилина Е.И. обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Омела» (далее по тексту – ООО «Омела») о взыскании суммы по договору, судебных расходов, указав следующее.
у с т а н о в и л : Истец - Закаев М.Б., а Истица пзмере 1191 руб.айма в размере 1600овичу обратился в суд с иском к Трамовой Ж.Ж. о взыскании с ответчицы в его пользу основного долга и процентов по договору займа в сумме 230000 рублей и судебных издержек в размере 11200 руб., из них: 5000
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об отчуждении зарегистрированного имущества и установлении долевой собственности на жилой дом, хозяйственные строения и земельный участок, расположенных по адресу: Чувашская Республика, , д.Идагачкасы, , зарегистрированных на праве
УСТАНОВИЛ: Боронина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО "Рекламно-производственный центр "Фолиант-Экспресс" о восстановлении на работе и взыскании заработной платы. В обоснование указала, что она с 06.12.2010 была принята на работу к ответчику в журнал "С". Трудовой договор
УСТАНОВИЛА: Кравченко М.Б. обратилась в суд с иском к Медведеву А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования. Мотивировала требования тем, что 3 октября 2007 года заключила с ответчиком договор купли-продажи оборудования на сумму 11 999 950 рублей, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Агаханова Н.Л. обратилась в суд с иском к Куликову С.М. о взыскании 3500000 руб. неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что до состояла с ответчиком в браке. В период брака, на общие совместные средства на её имя был приобретен земельный участок по адресу:
