ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 161 Гражданского кодекса

Решение № 11-79 от 23.09.2011 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 05.10.2006 года ОАО «Хабаровскэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края с иском к Панасевичу В.А., Панасевич В.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в размере , государственной пошлины в размере ,
Решение № 2-1453 от 21.09.2011 Крымского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, нажитое в гражданском браке. Свои требования мотивирует тем, что в период с 1988 года по 2003 год находился с ФИО3 в фактических брачных отношениях. В начале совместной жизни они
Решение № 11-107 от 15.09.2011 Десногорского городского суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица Макарова Ю.В. обратилась в суд с иском к Олюнину М.В. о возмещении материального ущерба.
Кассационное определение № 33-3209/2011 от 13.09.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Шашков С.Е. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «АВТОВАЗБАНК», Пацину О.А. об освобождении автомобиля Hyundai Santa Fe New от ареста и признании за ним права собственности на данный автомобиль. В обоснование требований указал, что 20
Решение № 2-1558 от 08.09.2011 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: Истец ***ддд*** обратился в суд с заявлением, из которого следует, что *дата* между ним и ответчиком ***ммм*** был заключен договор займа на сумму  рублей со сроком возврата до *дата*
Постановление № 44Г-46 от 06.09.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Ш. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «…» (далее СНТ «…») с 12 мая 2008г., за ней закреплен земельный участок ... П. является членом СНТ «…» с 28 июня 2008 г., за ним закреплен земельный участок ….
Решение № 2-4048/2011 от 02.09.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора купли-продажи, просила суд понудить ФИО2 заключить на условиях предварительного договора от 02 апреля 2002 года договор купли-продажи земельного участка (Номер), площадью 691 кв.м, кадастровый номер (Номер), для
Кассационное определение № 33-11514 от 31.08.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: 11 декабря 2007 года между истцом ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и ООО «Мастер Чистоты» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 8000000 рублей на срок по 10 декабря 2010 года под 16 % годовых.
Кассационное определение № 33-2259 от 30.08.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : квартира  общей площадью  кв.м принадлежит на праве собственности Цыганкову Д.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Кроме него в спорной квартире проживали и
Определение № 33-9376 от 24.08.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : Кредитный потребительский кооператив граждан «Предприниматель» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу КПКГ «Предприниматель» задолженность по основной сумме займа в размере 670 750 рублей, задолженность по компенсации за
Решение № 2-2218 от 17.08.2011 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «Символ-Ч» обратилось в суд с иском к ООО «Стелс», Согрину К.Ю., ФИО8 о взыскании солидарно задолженность по договору субаренды в размере  руб., пени  руб., расходы по уплате госпошлины  руб., расходы на оплату услуг представителя .
Решение № 2-2022 от 15.08.2011 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Роенко В.А. обратился с исковыми требованиями к Севостьянову С.И., Автокооперативу № 15-А «Антэй» о признании права собственности на гараж № .
Решение № 2-2192 от 03.08.2011 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Шакиров Б.М.  обратился в суд с иском к Овчинникову Ю.В. о взыскании неустойки по договору займа, указав, что 00.00.0000 между истцом и Овчинниковым Ю.В. был заключен договор займа ... денежных средств в рублях, согласно которому, Шакиров Б.М. передал
Решение № 2-1216 от 02.08.2011 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период брака 28 декабря 2007 года подарил Лазаревой Г.В. *** долю квартиры, расположенной по
Решение № 2-486 от 01.08.2011 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Тадеев А.В. обратился в суд с иском к Быкадорову В.А., Синюгиной Т.Т., Андросову А.П. и другим, всего 189 человек, Тимашевскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании сделок недействительными
Решение № 2-1061 от 29.07.2011 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Зуев Д.А. обратился с исковым заявлением к ГПК «Магистраль» о возложении обязанности на ответчика по передаче истцу нежилого здания (авторемонтной мастерской) общей площадью 73,00 кв.м., расположенное по адресу: », кадастровый №, зарегистрировать переход права собственности от ГПК
Определение № 33-6380-11 от 27.07.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Гламаздин Н.И. обратился в суд с иском к Громенко В.В. о взыскании суммы займа в размере * рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - * рублей.
Решение № от 21.07.2011 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Солярис» и собственникам жилых помещений в  ФИО2 и другим о признании недействительным договора управления многоквартирным жилым домом.
Решение № 2-2353/11 от 21.07.2011 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Грекова Л.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Гвоздевой С.В. о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указывает на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года Гвоздева С.В. обратилась к истцу с просьбой оказать ей услугу по разработке дизайнерского
Решение № 004-2009 от 08.07.2011 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Истец Арасланов Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кантек» о признании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от -Дата- ООО «Кантек» не расторгнутым. Свои требования мотивировал следующим, -Дата- истец заключил с обществом с ограниченной
Решение № 2-1962-11 от 04.07.2011 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : Истец ООО «Ю.Н. и Ко» обратился в суд с иском к ответчикам Орлу А.И., Орлу И.А. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 09, 10 и ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Орлу И.А. были оказаны медицинские услуги на сумму 17 280,00 рублей. В период с 04 июня по
Решение № 2-399 от 29.06.2011 Зареченского городского суда (Пензенская область)
У с т а н о в и л : Проценко А. О. обратился в суд с иском к Настычук И. Г. о защите прав потребителя.
Решение № 11-2 от 23.06.2011 Велижского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Смоленскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Рылеевой Л.Б. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание внутридомовых электрических сетей в сумме .
Кассационное определение № 22-1315/11 от 22.06.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и двух подделок иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Кассационное определение № 22-1315/11Г от 22.06.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и двух подделок иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.