установил: ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с заявлением, которым просила: признать незаконным решение Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам г.Владикавказ, ........ от ......... об отмене решения ........ г.; признать протокол аукциона
УСТАНОВИЛА: Начальник ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа в рублях в сумме. Эквивалентной 60760 долларам США 67 центам по официальному курсу, установленному Банком России на день фактического платежа (взыскания); проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указав, что на основании договоров № №........ от 00.00.00 с ООО «ГрузТрансСервис» и №........ от 00.00.00 с ООО «ВестаГрузТранс» производил отгрузку нефтепродуктов (топлива) указанным организациям (третьи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская ипотека», указывая, что 30.01.10 между его тёщей ФИО2 и ответчиком заключен договор от 30.01.10 №, по условиям которого ООО «Омская ипотека» обязалось
У С Т А Н О В И Л: ООО « Уральский причал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4, указав, что 11.07.2009 года ответчик взял у ООО « Уральский причал» денежную сумму в размере 81600 рублей на собственные нужды и обязался эту сумму возвратить в кассу истца до 31.12.2009 года о чем имеется
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы основного долга за товар в размере 157 440 руб. 03 коп., пени в размере 23 390 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 390 руб. 28 коп., судебных расходов в
У с т а н о в и л: ФИО1, опекун несовершеннолетнего И., обратилась в суд с требованием к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (Управление Росреестра) о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "1".
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа в виде денежных средств за просрочку возврата долга по первому договору в сумме рублей, и в виде задолженности по основному долгу и денежным средствам за просрочку возврата долга по второму
У С Т А Н О В И Л А : Москаленко Е.А. обратилась в суд с иском к Ярулиной Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указала, что 30 декабря 2009 года между сторонами был заключен договор процентного займа № 1/А на сумму 1.140.000 рублей под 10%. Ответчик
у с т а н о в и л: ООО «Т» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о разделе общей совместной собственности ответчиков – автомобиля LEXUSRX 330, государственный регистрационный № № и автомобиля FOTON BJ 1049 V9JE6А, государственный регистрационный № №, обращении взыскания в размере 60000 рублей на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа , проценты за пользование заемными денежными средствами .
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2008 года она дала ответчику деньги в долг в сумме . Ответчик выдала истцу расписку, в которой обязалась вернуть долг после освобождения истцом занимаемой по договору найма квартиры
Установил: ФИО1 и его дочь, ФИО2, обратились в суд с иском к бывшему зятю, ФИО3, о признании договора купли-продажи от 16.04.2008 года недействительными в части покупки ответчиком 2/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ; признании недействительным брачного договора,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коммунальщик» обратилось к мировому судье судебного участка Романовского района Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании рублей, обосновав свои требования тем, что одним из видов деятельности истца является эксплуатация, строительство и ремонт внутренних и наружных систем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по , указав, что по результатам проведенной выездной налоговой проверки по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по , указав, что по результатам проведенной выездной налоговой проверки по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о регистрации сделки и права собственности. В обоснование указала, что 08.04.2010 между нею и ФИО3 был заключён договор купли-продажи 1/2 доли нежилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Омела» (далее по тексту – ООО «Омела») о взыскании суммы по договору, судебных расходов, указав следующее.
у с т а н о в и л : Истец - ФИО2, а Истица пзмере 1191 руб.айма в размере 1600овичу обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчицы в его пользу основного долга и процентов по договору займа в сумме 230000 рублей и судебных издержек в размере 11200 руб., из них: 5000 руб. на услуги
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об отчуждении зарегистрированного имущества и установлении долевой собственности на жилой дом, хозяйственные строения и земельный участок, расположенных по адресу: Чувашская Республика, , д.Идагачкасы, , зарегистрированных на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Рекламно-производственный центр "Фолиант-Экспресс" о восстановлении на работе и взыскании заработной платы. В обоснование указала, что она с 06.12.2010 была принята на работу к ответчику в журнал "С". Трудовой договор с нею
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования. Мотивировала требования тем, что 3 октября 2007 года заключила с ответчиком договор купли-продажи оборудования на сумму 11 999 950 рублей, по условиям которого ФИО4 принял на себя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 3500000 руб. неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что до состояла с ответчиком в браке. В период брака, на общие совместные средства на её имя был приобретен земельный участок по адресу: выдала ответчику
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора безвозмездного пользования нежилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен)-А, корпус (номер обезличен), заключённым 21 января 2008 года между ФИО2 и ООО (далее по тексту - Общество) недействительным и истребовании
