У С Т А Н О В И Л А : Кредитный потребительский кооператив граждан «Предприниматель» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, просил взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу КПКГ «Предприниматель» задолженность по основной сумме займа в размере 670 750 рублей, задолженность по компенсации за
У С Т А Н О В И Л : ООО «Символ-Ч» обратилось в суд с иском к ООО «Стелс», ФИО1, ФИО8 о взыскании солидарно задолженность по договору субаренды в размере руб., пени руб., расходы по уплате госпошлины руб., расходы на оплату услуг представителя .
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, указав, что 00.00.0000 между истцом и ФИО2 был заключен договор займа ... денежных средств в рублях, согласно которому, ФИО1 передал ответчику денежную сумму в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период брака 28 декабря 2007 года подарил ФИО3 *** долю квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ГПК «Магистраль» о возложении обязанности на ответчика по передаче истцу нежилого здания (авторемонтной мастерской) общей площадью 73,00 кв.м., расположенное по адресу: », кадастровый №, зарегистрировать переход права собственности от ГПК
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере * рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - * рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Солярис» и собственникам жилых помещений в ФИО2 и другим о признании недействительным договора управления многоквартирным жилым домом.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указывает на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась к истцу с просьбой оказать ей услугу по разработке дизайнерского проекта интерьера квартиры № в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кантек» о признании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от -Дата- ООО «Кантек» не расторгнутым. Свои требования мотивировал следующим, -Дата- истец заключил с обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Смоленскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание внутридомовых электрических сетей в сумме .
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и двух подделок иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в совершении двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и двух подделок иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Витал» о взыскании задолженности по договору субподряда, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: СПК «Зыковский» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выселении их из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, кв. б/н (дом одноквартирный) и к ФИО14 о признании его не приобретшим право пользования указанным жилым помещением и снятии его с
УСТАНОВИЛ: Прокуратура г.Сургута обратилась в суд в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что к ним обратилась ФИО2 с заявлением о нарушении ответчиком ее прав в части выплаты денежных сумм по договору возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Байконур» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СочиСпецТехСтрой», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору, указав, что 26.10.2009 г. они заключили договор
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, просит применить последствия недействительности сделки от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 ФИО13 в его пользу рубля, в том числе: рублей оплаты за дом и рубля индексации, рубля возмещение оплаты госпошлины и возмещение оплаты услуг
у с т а н о в и л : В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга, неустойки за просрочку исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ижевский механический завод» и ООО
установила: Венёвское районное потребительское общество (далее Райпо) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании незаключенным договора займа от. . декабря 2009 года на сумму. . рублей, мотивируя тем, что фактически денежные средства ФИО1 в Венёвское райпо не передавала, поскольку,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга за потребленный природный газ. В заявлении истец ссылается на то, что ФИО2, являясь собственником домовладения, расположенного в ст.ФИО4, и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», на основании ст.155 ЖК РФ, Правил
у с т а н о в и л : ООО «ЭИ» обратилось с иском к о взыскании суммы. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения №. В соответствии с условиями договора передано ответчику в аренду нежилое помещение - неотапливаемый склад (с
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании платежей по договору о комплексном ипотечном страховании. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о комплексном ипотечном страховании. Предметом договора является страхование имущественных
установилА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Управление механизации и автотранспорта» (далее ЗАО «УМиАТ») о взыскании задолженности по договору займа от 22 сентября 2010 года №6 в сумме рублей. В дальнейшем истица уточнила заявленные требования и дополнительно просила взыскать с ответчика
