установила: В.И. Гусев обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Витал» о взыскании задолженности по договору субподряда, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: СПК «Зыковский» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о выселении их из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, кв. б/н (дом одноквартирный) и к ФИО14 о признании его не приобретшим право пользования указанным жилым помещением и снятии его с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Байконур» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СочиСпецТехСтрой», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору, указав, что 26.10.2009 г. они заключили договор
УСТАНОВИЛ: Прокуратура г.Сургута обратилась в суд в интересах Гавриловой А.П. к Семеновой Е.С. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что к ним обратилась Гаврилова А.П. с заявлением о нарушении ответчиком ее прав в части выплаты денежных сумм по договору возмездного
УСТАНОВИЛ: Степанов В.А. обратился в суд с исковым заявлением, просит применить последствия недействительности сделки от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Шубиной ФИО13 в его пользу рубля, в том числе: рублей оплаты за дом и рубля индексации, рубля возмещение оплаты госпошлины и возмещение оплаты услуг
у с т а н о в и л : В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга, неустойки за просрочку исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ижевский механический завод» и ООО
установила: Венёвское районное потребительское общество (далее Райпо) обратилось в суд с исковым заявлением к Сидориной Л.С. о признании незаключенным договора займа от. . декабря 2009 года на сумму. . рублей, мотивируя тем, что фактически денежные средства Сидорина Л.С. в Венёвское райпо не
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга за потребленный природный газ. В заявлении истец ссылается на то, что ФИО2, являясь собственником домовладения, расположенного в ст.ФИО4, и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», на основании ст.155 ЖК РФ, Правил
у с т а н о в и л : ООО «ЭИ» обратилось с иском к о взыскании суммы. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения №. В соответствии с условиями договора передано ответчику в аренду нежилое помещение - неотапливаемый склад (с
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилось с иском к Бондареву А.И. о взыскании платежей по договору о комплексном ипотечном страховании. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о комплексном ипотечном страховании. Предметом договора является страхование
установилА: Клименко О.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Управление механизации и автотранспорта» (далее ЗАО «УМиАТ») о взыскании задолженности по договору займа от 22 сентября 2010 года №6 в сумме рублей. В дальнейшем истица уточнила заявленные требования и дополнительно просила взыскать с
У с т а н о в и л : Решением Свердловского районного суда г. Перми от 21.06.2010 года взыскано с Монаховой И.А. к пользу Пикулева А.П. -СУММА1-, в остальной части иска отказано. Взыскано с индивидуального предпринимателя Монаховой И.А. судебные расходы в доход соответствующего бюджета подлежит
установил: Газаева Т.С. обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с заявлением, которым просила: признать незаконным решение Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам г.Владикавказ, ........ от ......... об отмене решения ........ г.; признать протокол
УСТАНОВИЛА: Начальник ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай обратился в суд с исковым заявлением к Преснякову Е.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа в рублях в сумме. Эквивалентной 60760 долларам США 67 центам по официальному курсу, установленному Банком России на день фактического платежа (взыскания); проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указав, что на основании договоров № №........ от 00.00.00 с ООО «ГрузТрансСервис» и №........ от 00.00.00 с ООО «ВестаГрузТранс» производил отгрузку нефтепродуктов (топлива) указанным организациям (третьи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская ипотека», указывая, что 30.01.10 между его тёщей ФИО2 и ответчиком заключен договор от 30.01.10 №, по условиям которого ООО «Омская ипотека» обязалось
У С Т А Н О В И Л: ООО « Уральский причал» обратилось в суд с иском к ответчику Пояркову В.В., указав, что 11.07.2009 года ответчик взял у ООО « Уральский причал» денежную сумму в размере 81600 рублей на собственные нужды и обязался эту сумму возвратить в кассу истца до 31.12.2009 года о чем
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы основного долга за товар в размере 157 440 руб. 03 коп., пени в размере 23 390 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 390 руб. 28 коп., судебных расходов в
У с т а н о в и л: Покровская С.А., опекун несовершеннолетнего И., обратилась в суд с требованием к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (Управление Росреестра) о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
у с т а н о в и л : Кульба В.А. обратился в суд с иском к Стельмах В.И. о взыскании задолженности по договорам займа в виде денежных средств за просрочку возврата долга по первому договору в сумме рублей, и в виде задолженности по основному долгу и денежным средствам за просрочку возврата долга по
У С Т А Н О В И Л А : Москаленко Е.А. обратилась в суд с иском к Ярулиной Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указала, что 30 декабря 2009 года между сторонами был заключен договор процентного займа № 1/А на сумму 1.140.000 рублей под 10%. Ответчик
у с т а н о в и л: ООО «Т» обратилось в суд с иском к Новоселову Д.Г., Новоселовой О.С. о разделе общей совместной собственности ответчиков – автомобиля LEXUSRX 330, государственный регистрационный № № и автомобиля FOTON BJ 1049 V9JE6А, государственный регистрационный № №, обращении взыскания в
УСТАНОВИЛ: Санина В.Д. обратилась в суд с иском к Локуну С.Б. о признании долгового обязательства в размере 1490000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа , проценты за пользование заемными денежными средствами .
