УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному краевому унитарному предприятию «***» о взыскании 450 000 руб., уплаченных им по договору подряда от 30.06.2008г.; неустойки по день рассмотрения дела в суде; компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.; судебных
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании права собственности на кабельную линию 6 кВт протяженностью 400 метров от трансформаторной подстанции (ТП) N.6 до трансформаторной подстанции (ТПП) "ДОК" ЗАО "ТЭКУР", просила обязать Управление Федеральной Регистрационной
установил: обратилась с иском к о признании права собственности на кабельную линию 6 кВт протяженностью 400 метров от трансформаторной подстанции (ТП) N.6 до трансформаторной подстанции (ТПП) "ДОК" ЗАО "ТЭКУР", просила обязать Управление Федеральной Регистрационной службы по
Установила: обратился в суд с иском к ГУП «Буйнакский» об исполнении обязательств по договору от 18 сентября 2007года, указывая в обоснование иска на то, что по условиям указанного договора с ГУП «Буйнакский» в лице директора ФИО4 он брал на себя обязательства о поставке семян озимой пшеницы и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мария» (далее ООО «Мария») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что 07 апреля 2009 года между ООО «Мария» и ФИО2 заключен договор поручения, в соответствии с которым ответчик обязался представлять интересы
у с т а н о в и л: Д.Н.Н. обратилась в суд с иском к Д.В.А. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, и о разделе общего долга супругов, указывая, что решением мирового судьи от 15.04.2010 года брак между ними расторгнут. В период брака ими приобретён автомобиль «Тайота
у с т а н о в и л: Д.Н.Н. обратилась в суд с иском к Д.В.А. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, и о разделе общего долга супругов, указывая, что решением мирового судьи от 15.04.2010 года брак между ними расторгнут. В период брака ими приобретён автомобиль «Тайота
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчице ФИО2 Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг 70 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала расписку. Истица просит взыскать с ответчицы долг в сумме 70 000 руб. и расходы по оплате
установил: ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО10 Г.П., ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО4 и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым ФИО5 взял у ФИО4 в долг сумму в размере 1200 000 руб. под 5 % в месяц до ДД.ММ.ГГГГ г.,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что им Дата обезличена у ответчика ФИО2 было приобретено транспортное средство: Идентификационный номер (VIN) <***> Марка, модель марка транспортного средства обезличена Год изготовления ТС 2007 Модель, № двигателя
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав что 26 ноября 2007 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 500
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ... о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля ... . 05.06.2010 истец сдал автомобиль ... в ООО ... , которое является уполномоченным сервисным центром ... Истец желал провести
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ЗАО фирма «Карат» об обязании исполнить договор, ссылаясь на следующие обстоятельства: ФИО1 произведены предоплаты (аванс) ЗАО фирма «ФИО13» за кирпич в сумме 159350 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 79 350 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ним право собственности на 1/2 долю в капитальном гараже и 1/2 долю в железном гараже, взыскании расходов за оказание юридических услуг 15 000 рублей, госпошлину 200 рублей.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к "М." по тем основаниям, что в мае 2004г. приобрел у жителя поселка ........... за хх рублей раму самоходной машины - тракторного прицепа. Письменный договор купли-продажи не составлялся. Документы на данный прицеп истцу не передавались. Указанный
у с т а н о в и л а: 4 февраля 2010 года ФИО2 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мраморное» (далее ООО «Мраморное») о взыскании суммы недоплаты. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мраморное» и бригадой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Барнаулстройматериалы», в котором просил взыскать оплату за известь ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, мотивируя требования
