ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 164.1 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Апелляционное постановление № 22-107/2022 от 18.03.2022 2-го Западного окружного военного суда (Город Москва)
установил: ФИО1 признан виновным в оскорблении подчиненным начальника во время исполнения и в связи с исполнением обязанностей военной службы. Преступление было совершено при следующих, указанных в приговоре обстоятельствах.
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 1-13/2023 от 03.04.2023 Гайнского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Бачев А.В. 27.10.2022 года совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшей ФИО2, малолетней потерпевшей ФИО21, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22/1727 от 01.09.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Федоров осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере.
Апелляционное определение № 22-4659-2022 от 29.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Веселов Г.С. осужден за совершение присвоения, то есть хищения имущества Н., вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с использованием своего служебного положения, а также за совершение фальсификация доказательств по двум уголовным делам об особо тяжком
Приговор № 2-15/2022 от 20.07.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Власов М.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой (14 преступлений).
Апелляционное определение № 22-964/2022 от 12.07.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л а : приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 10 марта 2022 года Пискарев Иван Александрович, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
Определение № 77-2418/2022 от 02.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 1 сентября 2021 года Лихоузов Илья Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
Приговор № 1-16/22 от 23.05.2022 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Бакушев П.А. и Кустов А.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Определение № 77-2508/2022 от 20.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 07 июля 2021 года Ханеева Лилия Наилевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая,
Апелляционное определение № 22-2636/2021 от 21.12.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Гущанская Н.Н. признана виновной в совершении в декабре 2019 года хищения с использованием своего служебного положения вверенных денежных средств в сумме 9 304 руб. 31 коп., принадлежащих УФПС Владимирской области – филиалу ФГУП «Почта России»; в период с 16 апреля 2020 года по 22 апреля
Кассационное определение № 77-2087/2021 от 20.12.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края от 8 декабря 2020 года Жигалкин Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
Апелляционное постановление № 22-7835/2021 от 30.11.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам следственной части Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару <ФИО>7, о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище в рамках расследования
Апелляционное постановление № 22-4883/2021 от 27.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: с целью обнаружения предметов, имеющих значение для установления обстоятельств по уголовному делу, возбужденному в отношении ПРБ по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в отношении ВИН по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.167
Кассационное определение № 77-2749/2021 от 21.07.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Галлямов Р.Р. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – <данные изъяты>, 19 ноября 2019 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, при освидетельствовании водителя <данные изъяты> на состояние алкогольного опьянения посредством алкотестера,
Апелляционное постановление № 22К-741/2021 от 16.06.2021 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: <дата> СЧ СУ УМВД России по Орловской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, в отношении директора <...>А.Д. по факту преднамеренного неисполнения путем обмана договорных обязательств в сфере предпринимательской
Апелляционное постановление № 22-934/2021 от 13.05.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО10, ФИО1, ФИО3, ФИО2 приговором суда признаны виновными и осуждены за применение насилия к осужденным Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не опасного для жизни и здоровья, из мести за оказание ими содействия администрации учреждения.
Апелляционное постановление № 22-1390/2021 от 05.05.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: приговором суда Клюсов И.Ю., ДНВ, БМС признаны виновными и осуждены за совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Определение № 77-3148/20 от 23.12.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 23 июля 2020 г. Юдин Михаил Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый, -
Апелляционное определение № 22-1461/20 от 15.10.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: Смирнов В.Э. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные
Приговор № 1-157/19 от 12.03.2020 Заинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: М.Ш.Б., занимая с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Заинский Сахар» (далее -Общество) от ДД.ММ.ГГГГ. № и приказа «О вступлении в должность генерального директора Общества» от ДД.ММ.ГГГГ. №, должность генерального директора ОАО
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...