ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 164.1 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 22-4659-2022 от 29.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за совершение присвоения, то есть хищения имущества Н., вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с использованием своего служебного положения, а также за совершение фальсификация доказательств по двум уголовным делам об особо тяжком
Апелляционное определение № 22-964/2022 от 12.07.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л а : приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 10 марта 2022 года ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
Определение № 77-2418/2022 от 02.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 1 сентября 2021 года ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
Кассационное определение № 77-2087/2021 от 20.12.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края от 8 декабря 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
Апелляционное постановление № 22-7835/2021 от 30.11.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам следственной части Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару <ФИО>7, о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище в рамках расследования
Апелляционное постановление № 22-4883/2021 от 27.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: с целью обнаружения предметов, имеющих значение для установления обстоятельств по уголовному делу, возбужденному в отношении ПРБ по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в отношении ВИН по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.167
Кассационное определение № 77-2749/2021 от 21.07.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – <данные изъяты>, 19 ноября 2019 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, при освидетельствовании водителя <данные изъяты> на состояние алкогольного опьянения посредством алкотестера, установив, что
Апелляционное постановление № 22К-741/2021 от 16.06.2021 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: <дата> СЧ СУ УМВД России по Орловской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, в отношении директора <...>А.Д. по факту преднамеренного неисполнения путем обмана договорных обязательств в сфере предпринимательской
Определение № 77-3148/20 от 23.12.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 23 июля 2020 г. ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый, -
Апелляционное определение № 22-1461/20 от 15.10.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...