установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит: изъять у ФИО1 земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 59 080 кв.м с видом разрешенного использования:
установил: Истец общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Альтернатива» (далее ООО «Альтернатива») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест»,(далее ООО «СтройИнвест») ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по лизинговым платежам и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 оглы обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ он является арендатором земельного участка площадью 150 000 кв.м, с кадастровым номером , расположенного
установила: Истец ООО «Центральная электросетевая компания» (ООО «ЦЭК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 700 000 рублей – долг по внесению вклада в имущество общества, 95600 рублей 98 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ, 11053 рубля – расходы по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: МОБО «Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды «ПРИНЦИПЪ» обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Инвестиционная Строительная Компания», третьему лицу – Администрации г.о. Химки Московской области, о рекультивации земельного
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 1 332,50 рубля, в том числе задолженности по налогу на имущество за 2016 год в сумме 374,56 руб., пени в размере 89,88
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по /../ Управления Федеральной службы судебных приставов по /../ ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 15 января 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 10 марта 2021 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного
установил: ФГБОУВО «Костромской государственный университет» (далее также – КГУ) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 1 августа 2019 г. между КГУ и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды № о передаче в аренду недвижимого
УСТАНОВИЛ: Истица иску ПАО "ФИО6" обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления. Как видно из материалов дела, исковое заявление не подписано лицом, действующим на основании доверенности или лицом, наделенным правом на представление интересов юридического лица
У С Т А Н О В И Л : ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что 03.03.2020 между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком
УСТАНОВИЛ: Истица иску ПАО "ФИО5" обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления. Как видно из материалов дела, исковое заявление не подписано лицом, действующим на основании доверенности или лицом, наделенным правом на представление интересов юридического лица
установил: Акционерное общество «БелЗАН» (далее по тексту АО «БелЗАН») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по затратам, понесенным на профессиональное обучение в размере 22168,82 рублей, а также расходы по оплате государственной
у с т а н о в и л: 29 июля 2020 г. губернатором Магаданской области издан указ № 129-у «Об утверждении лимитов добычи охотничьих ресурсов и квот их добычи на период с 1 августа 2020 г. до 1 августа 2021 г. на территории Магаданской области».
УСТАНОВИЛ: ЛИЦО_2 обратился в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенного с ЗАО «ВТБ24». Исковые требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ЛИЦО_1 заключено кредитное соглашение ### от
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 78 759,18 рублей, судебных расходов в размере 2 562,39 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПримЭлектроМонтаж» (далее также ООО «ПримЭлектроМонтаж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудового договора, ссылаясь на то, что 6 ноября 2019 года ФИО1 был принят на работу в ООО
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи 1000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 1 января 2020 года по 2 июля 2020 года - 29521,86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 13 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В.Очаповского о взыскании компенсации морального вреда, полученного из-за
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, чтоАксельрод Герман Моисеевич был принят на работу в ООО «Бетон» на основании трудового договора № 14 от 11 мая 2012 г. на должность заместителя директора с исполнением обязанностей главного механика. По условиям
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указано, что /________/ между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд иском к ООО «Инвестиционная компания «ЭЛБИ» (заемщику), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (поручители), в котором, после уточнения иска в ходе судебного разбирательства, просил о взыскании в солидарном порядке задолженности по заключенному 06 апреля 2015 года между Частной
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 1 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу (за 2015-2016 годы) в размере 3415 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указал, что приобрел у ФИО3 автомобиль марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, номер двигателя №, шасси № №, цвет черный за 30000 рублей.
