установил: АО «Банк ДОМ.РФ» обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращения взыскания на предмет залога. С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно – производственное предприятие «Детская Восстановительная Медицина» (далее по тексту истец, ООО НПП «ДВМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от дата, возмещении судебных расходов. В обоснование
УСТАНОВИЛ: истец МБУ «Северное» обратилось с иском к ФИО2 ФИО4 о признании обязательств прекращенным в результате проведенного зачета встречных требований. В обоснование указано, что 29.05.2018г. между Муниципальным бюджетным учреждением «Северное» (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель, с 30.11.2020
У С Т А Н О В И Л: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 27 декабря 2020 года с ФИО1 в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» взыскана задолженность по оплате за капитальный ремонт общего имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Д,Н, мебельный салон «Кухни Мечты» о защите прав потребителей, свои требования обосновал следующими обстоятельствами:
У С Т А Н О В И Л: Представитель ИФНС России по Промышленному району г.Самара обратился в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании обязательных платежей.
У С Т А Н О В И Л: Истец УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 (ИНН <***>), рег.номер ПФР № ***) о понуждении предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за 2020г. на
установила: ФИО1 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором указала, что 17 ноября 2020 г. получила ответ от комитета по социальной защите населения Ленинградской области на свое заявление от 29 октября 2020 г. по поводу незаконного
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2018 год в сумме 7600 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018 год в сумме 457 руб.,
установил: администрация Рузаевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия об освобождении имущества от ареста, указав, что на территории города Рузаевка Республики Мордовия
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Мисайл» и ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Строительная компания Мисайл» был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения Межрегиональной Инспекции по Дальневосточному федеральному округу от дата№@ по апелляционной жалобе ФИО2 на решение УФНС России по Еврейской автономной области № от № и решение Управления ФНС
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФинРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 22 мая 2018 года между акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» (публичное акционерное общество) и
установил: ООО «ЦСБ» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что между ООО «ЦСБ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № от <дата>. В соответствии с п. 1.1. договора истец обязался осуществить поставку товара ответчику, а ответчик обязался принять
установила: МКУ «Учреждение защиты от чрезвычайных ситуаций» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного им, как <данные изъяты> указанному учреждению, ссылаясь на то, что наличие данного ущерба выявлено в ходе инвентаризации, проведенной в период с 18
УСТАНОВИЛ: в Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ФИО1, к ФИО6, об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО2, на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, а
у с т а н о в и л: Истец администрация г. Южно-Сахалинска обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО, ООО «Сахагрострой» о принудительном изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛА: истец Т.Л.П. обратилась в суд с иском к АО «<данные изъяты>», которым просила расторгнуть договор № от 28.06.2007, заключенный между истцом и ответчиком на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене действия нотариуса нотариальной палаты Воронежской области городского округа г.Воронеж ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № 8, заключенного 07.11.2019 года, в обоснование которого указал, что 07.11.2019 года между ним (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен займа № 8, согласно условиям которого займодавец передал заемщику наличные
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Заря» (далее – ООО «СК Заря», Общество) о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, обязании произвести начисления по листку временной нетрудоспособности и обязательные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРАРС» (далее – ООО «СТАРС») обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств на оплату товара в размере 600 000 рублей и пени за просрочку в оплате поставленного товара в размере 115800 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «МПС «Милковский», взыскать с ответчиков задолженность в размере 176 257 руб. В обоснование иска указала, что вступившим в законную
