ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2-101/2021 от 12.07.2021 Богатовского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании договора
Решение № 2-2246/2021 от 09.07.2021 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 (ИНН <***>), рег.номер ПФР № ***) о понуждении предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» за 2020г. на
Решение № 2-2813/2021 от 09.07.2021 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: истец МБУ «Северное» обратилось с иском к ФИО2 ФИО4 о признании обязательств прекращенным в результате проведенного зачета встречных требований. В обоснование указано, что 29.05.2018г. между Муниципальным бюджетным учреждением «Северное» (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель, с 30.11.2020
Решение № 2-973/21 от 09.07.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Д,Н, мебельный салон «Кухни Мечты» о защите прав потребителей, свои требования обосновал следующими обстоятельствами:
Решение № 2-1020/2021 от 09.07.2021 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно – производственное предприятие «Детская Восстановительная Медицина» (далее по тексту истец, ООО НПП «ДВМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от дата, возмещении судебных расходов. В обоснование
Решение № 2А-930/2021 от 09.07.2021 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель ИФНС России по Промышленному району г.Самара обратился в суд с административным иском к несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании обязательных платежей.
Определение № 88-6181/2021 от 09.07.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области от 27 декабря 2020 года с ФИО1 в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» взыскана задолженность по оплате за капитальный ремонт общего имущества
Апелляционное определение № 33А-5160/2021 от 08.07.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором указала, что 17 ноября 2020 г. получила ответ от комитета по социальной защите населения Ленинградской области на свое заявление от 29 октября 2020 г. по поводу незаконного
Решение № 2-579/2021 от 08.07.2021 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: администрация Рузаевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия об освобождении имущества от ареста, указав, что на территории города Рузаевка Республики Мордовия
Решение № 2-1249/2021 от 08.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФинРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 22 мая 2018 года между акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» (публичное акционерное общество) и
Решение № 2А-2671/2021 от 08.07.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения Межрегиональной Инспекции по Дальневосточному федеральному округу от дата№@ по апелляционной жалобе ФИО2 на решение УФНС России по Еврейской автономной области № от № и решение Управления ФНС
Решение № 2-1860/2021 от 08.07.2021 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ООО «ЦСБ» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что между ООО «ЦСБ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки № от <дата>. В соответствии с п. 1.1. договора истец обязался осуществить поставку товара ответчику, а ответчик обязался принять
Апелляционное определение № 2-132/2021 от 08.07.2021 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установила: МКУ «Учреждение защиты от чрезвычайных ситуаций» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного им, как <данные изъяты> указанному учреждению, ссылаясь на то, что наличие данного ущерба выявлено в ходе инвентаризации, проведенной в период с 18
Решение № 2-105/2021 от 08.07.2021 Милославского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания Мисайл» и ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Строительная компания Мисайл» был заключен
Решение № 2-2699/2021 от 08.07.2021 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФГУП «ЖКХ ИНЦ СО РАН» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Решение № 2А-2035/2021 от 08.07.2021 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2018 год в сумме 7600 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018 год в сумме 457 руб.,
Решение № 2-2838/2021 от 07.07.2021 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № 8, заключенного 07.11.2019 года, в обоснование которого указал, что 07.11.2019 года между ним (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен займа № 8, согласно условиям которого займодавец передал заемщику наличные
Решение № 2А-654/2021 от 07.07.2021 Холмского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «ОТП Финанс» (далее также – взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2, УФССП России по Сахалинской области о признании незаконным бездействия
Решение № 2-2382/21 от 07.07.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: в Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ФИО1, к ФИО6, об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО2, на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, а
Апелляционное определение № 2-989/20 от 07.07.2021 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Заря» (далее – ООО «СК Заря», Общество) о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, обязании произвести начисления по листку временной нетрудоспособности и обязательные
Решение № 2-2553/2021 от 07.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене действия нотариуса нотариальной палаты Воронежской области городского округа г.Воронеж ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.
Решение № 2-1494 от 07.07.2021 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТРАРС» (далее – ООО «СТАРС») обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств на оплату товара в размере 600 000 рублей и пени за просрочку в оплате поставленного товара в размере 115800 рублей.
Решение № 2-1036/2021 от 07.07.2021 Жигулевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «МПС «Милковский», взыскать с ответчиков задолженность в размере 176 257 руб. В обоснование иска указала, что вступившим в законную
Решение № 2-1305/2021 от 07.07.2021 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществу. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В
Апелляционное определение № 33-20563/2021 от 07.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права пользования квартирой и регистрации в ней/