УСТАНОВИЛ: в Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ФИО1, к ФИО6, об отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО2, на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными и отмене действия нотариуса нотариальной палаты Воронежской области городского округа г.Воронеж ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права пользования квартирой и регистрации в ней/
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществу. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к КРВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Согласно
УСТАНОВИЛ: 04.06.2021 административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил приостановить деятельность средства массовой информации - сетевого издания "Экстерн", запись о регистрации от 31.10.2016 № Эл № ФС77-67581, до устранения нарушений,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 97200 рублей, расходов в связи с обращением к финансовому уполномоченному 15150 рублей, расходов на оценку ущерба 30000 рублей, на оплату судебной экспертизы 25250 рублей, неустойки
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
установил: ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО "ВТПС Ресурс" о взыскании задолженности по арендной плате, в обоснование иска указав, что 20.12.2019г. между ФИО2 (арендодатель) и ООО «ВТПС Ресурс» (арендатор) был заключен договор аренды специализированного
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары (далее – мировой судья) от 7 декабря 2018 г. с ФИО1 в пользу АО «Анкор Банк Сбережений» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 482 руб. 96
Установил: Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Герб ФИО5 о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № от 30 ноября 2020 года по обращению ФИО1, снижении размера взысканной неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ООО «Управляющая Компания Управдом-Сервис №1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что истец является управляющей компанией по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки. В обоснование указал, что согласно письму ГУ УПФ РФ в Ленинском административном округе г. Омска для продолжения заблаговременной работы по оформлению прав необходимо представить решение
у с т а н о в и л а: приказом руководителя Центрально-Черноземного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 145 от 21.11.2019 г. было объявлено проведение в период с 29.11.2019 г. по 19.12.2019 г. 1-го этапа конкурса на замещение вакантных должностей
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Канску и Канскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району ФИО2, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате переданных на хранение вещей. В обоснование требований указал, что передал ответчику на хранение товарно-материальные ценности по Акту приема-передачи товарно-материальных ценностей ТМЦ-КАМ-01 от 13
У С Т А Н О В И Л : ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потреблённого газа в сумме 55631,91 рублей, государственную пошлину в размере 1868,96 рублей, а всего 57500,87 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЖСК «Сибиряков-Гвардейцев», в котором просили: - обязать ЖСК «Сибиряков-Гвардейцев» (ИНН №) принять в члены ЖСК «Сибиряков-Гвардейцев» ФИО1 с зачетом в счет первоначального паевого взноса денежных средств в сумме 2 815 040 рублей, внесенных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» с требованиями о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, неустойки в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований истец указала, что 09.03.2018 года между ФИО1 (Заимодавец, Истец) и ФИО2 (Заемщик, Ответчик) был заключен нотариальный договор займа, удостоверенный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов Иркутской области об отмене постановления, возложении обязанности ознакомить с материалами исполнительного производства,
Установил: Кондоминиум (ТСЖ) «Луч» обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что Кондоминиум (ТСЖ) «Луч» осуществляет функции управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: .
