установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее – МИФНС России № 1 по Мурманской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу (за 2015-2016 годы) в размере 3415 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: Бодрых П.А. обратился в суд с административным иском о возложении обязанности на КГКУ ЦЗН г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района отменить решение комиссии по социальной защите, досудебного разрешения споров и рассмотрения жалоб (претензий) получателей государственной
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту – ФКУ Упрдор «Приуралье») обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительным описания местоположения границ земельных участков,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указал, что приобрел у ФИО3 автомобиль марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, номер двигателя №, шасси № №, цвет черный за 30000 рублей.
установил: данные изъяты обратилась в суд с иском данные изъяты о признании недействительным решения собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее также ООО «АФК», взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебном приставу-исполнителю ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1, УФССП России
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 обратился в Майкопский городской суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 24.06.2020, вследствие действий водителя ФИО1, управляющего транспортным средством NISSAN, г/н №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая, что 05 августа 2020 года ФИО2 (Ответчик) взял у ФИО1 (Истец) в займы денежную сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в срок до 5
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Курганский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «КГУ») о расторжении договора, взыскании стоимости услуги, неустойки, возмещении убытков, судебных расходов,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «Армеец» (далее - АО СК «Армеец») о восстановлении полиса обязательного страхования, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 27 февраля 2020 г. заключил с АО СК «Армеец» договор обязательного
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Октябрь» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что оказывает ФИО1 жилищно-коммунальные услуги (содержание общего имущества, вывоз мусора, пользование лифтом). ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л а: Мавлютов Е.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему помощнику Волжского межрегионального природоохранного прокурора Исаевой Т.В., Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре об обжаловании решения об отсутствии оснований для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ», ООО «СДЭК», ИП Ильичеву С.Н., в котором, после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил обязать взыскать с ООО «СДЭК-ГЛОБАЛ» возмещение ущерба в размере 2500600 руб., неустойку на указанную сумму, начисленную по
установила: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указала на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенным между сторонами договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о приобретении
установила: Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку выплаты, ссылаясь на то, что 08.07.2003г. между Комитетом по управлению имуществом Администрации г.Шахты и ответчиком заключен договор
установила: общество с ограниченной ответственностью «Технократ» (далее ООО «Технократ») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Волгоградмебель» (далее АО «Волгоградмебель»), ФИО1 о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 28.04.2018г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор ............... По условиям кредитного договора Банк
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, в котором просят разделить земельный участок с КН №, общей площадью № кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для использования под производственную застройку, находящийся по
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Брянска» (далее по тексту - ГБУ «КЦСОН г. Брянска») обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по социальному контракту указывая, что ГБУ КЦСОН г. Брянска и ФИО2, 17
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 20 мая 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в
установил: АО «Банк ДОМ.РФ» обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращения взыскания на предмет залога. С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6,
установил: мировым судьи судебного участка №164 Санкт-Петербурга 16 ноября 2020 г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2005 г. за период с 22 августа 2005 г. по 12 ноября 2020 г. в размере 36 670, 86 руб.,
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>8 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обосновании заявленных требований указано, что произошло ДТП с участием транспортного средства БМВ ХЗ, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства
У С Т А Н О В И Л: Истец - ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. Истец указал, что в соответствии с заявлением ответчика ФИО1 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском об обязании ФИО3, собственника земельного участка с кадастровым номером №, устранить препятствия в пользовании ФИО1 принадлежащим на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № путем проведения демонтажа металлического забора, а также
