Установил: Кондоминиум (ТСЖ) «Луч» обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что Кондоминиум (ТСЖ) «Луч» осуществляет функции управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: .
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» с требованиями о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, неустойки в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»,
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Мурманску о признании незаконным и отмене решения от 24 февраля 2021 года об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование
установил: Административный истец Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику Некоммерческому партнерству «Центр по повышению качества и безопасности жилищно-коммунальных услуг «Озерецкое два» о ликвидации юридического
УСТАНОВИЛ: Истец Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 сентября 2014 года по 30 ноября 2020 года в размере 81550 рублей 50 копеек, пени за период с 01
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из описи и снятии ареста, В обоснование заявленных требований истец указал, 11 декабря 2017 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 14151/18/34036-ИП о взыскании задолженности по
установил: <...> г. мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми вынесен судебный приказ .... (с учетом внесенной описки определением мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г.) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ОТП Банк» (далее также – АО «ОТП Банк», Банк, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1, УФССП России по Сахалинской области о
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1221002,82 рублей на срок по
УСТАНОВИЛА: ТАН, КАЮ, АВВ обратились в суд с иском к ООО «Универмаг Октябрьский», в котором просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 29.05.2020.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Атлантик» обратилось в суд с иском ФИО1, ООО «Айлент Фасилити Менеджмент» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлантик» и ООО «Айленд Фасилити Менеджмент» заключен договоров поставки
УСТАНОВИЛА: председатель совета многоквартирного дома № <адрес> в г.Вилючинске Камчатского края ФИО10 обратился с иском к ООО«ГолдАртМаркет» о расторжении договора аренды нежилых помещений.
установил: КГКУ «Приморский центр занятости населения» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 16 декабря 2019 года ФИО1 обратился в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в Яковлевском районе с заявлением о предоставлении ему
установил: администрация муниципального образования Киреевский район обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договоров аренды земельных участков указывая на то, что 30.01.2018 между администрацией муниципального образования Киреевский район
У С Т А Н О В И Л : ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 об обязании демонтировать остекление балкона в квартире по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов на по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ликероводочный магазин» (далее ООО «Ликероводочный магазин») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно- материальных ценностей в размере 30755,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
установил: АО «УК № 2» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 Управление домом осуществляет истец. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и
У С Т А Н О В И Л: Административный истец представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Удачнинского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), заинтересованному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ. являлся председателем СНТ «Лесное» согласно решения общего собрания членов СНТ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что между ней и ФИО2, действующим под рекламной маркой ПК «Деловой Акцент», заключен договор на поставку товара от 11.07.2020. На момент подписания договора на поставку товара ответчик имел статус Индивидуального
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Кровли и Фасада» обратилось с иском к ФИО1, ООО «Уральский центр механообработки и металлоконструкций» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов по оказании юридических услуг представителя на том основании, что она с 01 января по 23
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением мотивировав свои требования том, что 23 августа 2017 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 денежной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Нижегородскому филиалу АО «Альфа-Банк», в котором просил признать незаконными действия по ненадлежащему исполнению предъявленного исполнительного листа в АО «Альфа-Банк», взыскать с ответчика убытки в размере 3826026 рублей, судебные расходы по
