УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Нижегородскому филиалу АО «Альфа-Банк», в котором просил признать незаконными действия по ненадлежащему исполнению предъявленного исполнительного листа в АО «Альфа-Банк», взыскать с ответчика убытки в размере 3826026 рублей, судебные расходы по
УСТАНОВИЛ: решением Агинского районного суда Забайкальского края от 24 ноября 2015 года удовлетворены исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 С ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 335003,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Департаменту противодействия коррупции и контроля Свердловской области, Комиссии по координации работы по противодействию коррупции в Свердловской области по рассмотрению отдельных
у с т а н о в и л: Истец ИП ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указал, что 28 сентября 2020 года между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор №1 купли-продажи с рассрочкой платежа (продажа в кредит).
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Мелеузовскому МОСП УФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Мелеузовскому МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать не приобретшими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес> следующих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО14.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лифан Моторе РУС» о защите прав потребителей и просила обязать ответчика принять некачественный автомобиль; принять отказ от исполнения договора купли-продажи; взыскать уплаченную за автомобиль денежную сумму; убытки в виде разницы между ценой
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан» (далее - РОО «Союз потребителей РТ») обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Интериум М» о защите прав потребителя, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным административным иском, впоследствии уточненным.
установил: Истец обратился с иском к ответчице и просит взыскать сумму задолженности по договору поставки в размере 180 669, 12 руб., сумму неустойки по договору поставки в размере 170 912, 99 руб., исходя из 0,1% и 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки на день составления иска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гарден Спа Отель» о защите прав потребителей по тем мотивам, что в сентябре 2020г. он приобрел подарочный сертификат на сумму 5 000 руб. Однако из-за непредвиденных обстоятельств отказался от услуг ответчика. Деньги отелем возвращены не
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту – АО «ЭнергосбыТ Плюс», истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Председателю правления СО «Родник ФИО2 о признании договора аренды движимого имущества недействительны, обязании предоставить протоколы общих собраний, признании договоров купли-продажи земельных участков недействительным.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области, Совету народных депутатов муниципального образования г. Лакинск Собинского района Владимирской области, МУП «Водоканал» г.
установил: Истец - АО «Ростовводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоотведения. В обоснование иска представитель истца указал, что на земельном участке по адресу: <адрес>, пер. Ильменский, 64,
УСТАНОВИЛ: АО Микрофинансовая компания "Микро Капитал" обратилось в Сормовский суд г. Н. Новгорода с иском к ФИО1, ООО «Листер Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: заместитель военного прокурора Кяхтинского гарнизона обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в пользу Российской Федерации в лице войсковой части #### с ФИО2 материальный ущерб, который образовался в результате не сдачи выданного ему ранее вещевого имущества, в размере 24 143
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось на судебный участок №1 Октябрьского района г.Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 383466,66 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обосновании заявленных требований указала, что ... обратилась к и.о. начальника отдела -старшему судебному приставу Владикавказского городского отдела ССП России по РСО-Алания ФИО2 с заявлением об отмене постановления о возбуждении
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сервис-ЮГ-ККМ» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 413837 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) (далее также-пенсионный орган), в котором просил признать незаконным решение от 09.02.2021 № 210000002529/42179/21 об отказе в назначении ему
У С Т А Н О В И Л: Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ФИО1, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора страхования № от <//>, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 1938,68
установил: ФИО2, являясь директором ООО «Региональная утилизирующая компания», зарегистрированного по адресу: <...> стр.36 оф.802/4, в срок по 05.05.202 года не принял решение о созыве собрания участников общества, в срок по 05.06.2020 года не провел данное собрание.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении места жительства детей и взыскании алиментов. Решением Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены в части. Место жительство детей определено по месту жительства отца – ФИО5 с ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлениемгосударственного инспектора отдела автотранспортного надзора Межрегионального Управления госавтодорнадзора по <адрес> и <адрес>№от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо - ООО «Эко Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
