У С Т А Н О В И Л: И.о. начальника межрайонной ИФНС России № по <адрес>ФИО4 обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельного налога физических лиц.
установил: ФИО2, являясь директором ООО «Региональная утилизирующая компания», зарегистрированного по адресу: <...> стр.36 оф.802/4, в срок по 05.05.202 года не принял решение о созыве собрания участников общества, в срок по 05.06.2020 года не провел данное собрание.
установил: Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 27.10.2020 полностью удовлетворены исковые требования ФИО3 к ответчикам ФИО1 и ФИО2: признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды части земельного участка, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее Арендатор) и
установила: ООО «Южный аграрий» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора уступки прав (цессии). В обоснование требований указано, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) № 03/08/20 от 03 августа 2020г. ФИО2 уступил своему родному брату ФИО1 право
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее по тексту - Фонд) об обжаловании действий.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 о неисполнении договора займа, в ходе которой установлено следующее. ФИО1
УСТАНОВИЛ: обратившись в суд с исковым заявлением, Публичное акционерное общество социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк, Гарант) указало, что 8 апреля 2020 года с Обществом с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее – ООО «Дружба»,
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, госпошлины. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1, об обязывании предоставить документы, подтверждающие расходование денежных средств.
УСТАНОВИЛ: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодара действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Домбровской Е.Е, об обязывании обеспечить жилым помещением на праве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 31 июля 2013 г. между ЗАО КБ «Кедр» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму 3 000 000 руб. на срок 60 месяцев под
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма СНС» (далее ООО «Фирма СНС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01 апреля 2019 года по 29 февраля 2020 года в размере 677 160 руб., пени за период с 10 апреля 2019 года по 12 марта 2021
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС №1, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское
у с т а н о в и л: Начальник инспекции по жилищному надзору Республики Крым ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, о возложении обязанности предоставить доступ в помещение, мотивируя свои требования тем, что Инспекция является исполнительным органом государственной власти Республики Крым,
установил: В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между АО «Профсталь» (поставщик) и ООО «СтройРемонт» (покупатель) заключен договор поставки№Р от ****годг., в соответствии с которым АО «Профсталь» в течение срока действия договора приняло на себя обязательства
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» (далее также – взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Холмскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1, ОСП по Холмскому району
установил: заочным решением Заводского районного суда города Саратова от 25.02.2020 года с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» взысканы в порядке регресса 110 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 110 000
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения административных дел по искам ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Волжского РОСП г. Саратова, ему стало известно о том, что 01.04.2015 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен
установила: Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее - СРОО «Общество защиты прав потребителей») обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алибаба.ком (РУ)» (далее - ООО «Алибаба.ком (РУ)»), мотивируя
установила ООО «БСУ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании 4 121 970 руб., полученных под отчет. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-33234/2017 от 31.07.2018 ООО «БСУ» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что истцы являются собственниками жилого помещения общей площадью 16,7 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о разделе лицевых четов по оплате коммунальных услуг об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО3 от дата по делу об административном правонарушении №, ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 3.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Тольятти Самарской области ФИО2 на
