у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ», ИП ФИО5 о признании сделки недействительной в части передачи в собственность нежилого помещения относящегося к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома, применении последствий недействительности
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ», ИП ФИО5 о признании сделки недействительной в части передачи в собственность нежилого помещения относящегося к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома, применении последствий недействительности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 24 марта 2021 г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Сорского районного суда от 15 сентября 2015 г., которым удовлетворен предъявленный к нему иск АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) о взыскании кредитной задолженности, требования мотивируя тем, что не
У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 006 884, 14 рублей, из них 884 062, 99 рублей – основной долг, 119 426, 55 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 394, 60 рублей – пени,
установил: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к Благотворительному фонду «По поддержке и пропаганде здорового образа жизни и патриотического, духовно-нравственного воспитания молодёжи» о ликвидации и исключении его из Единого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» (далее по тексту– ООО «Брокер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, выплаченной на основании договора поручительства, в размере 323264 руб. 58 коп., процентов в сумме 1354 руб. 13 коп., расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права.
УСТАНОВИЛА: Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 29 марта 2021 года было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Рождественское» от 22.06.2020 №, признании недействительной записи в
у с т а н о в и л: Истец - УПФР в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) /далее - УПФР г. Сызрани/ обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику и просит обязать ООО «Старая Мельница» предоставить в УПФР в г. Сызрани Самарской области
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с административным иском о ликвидации регионального фонда традиционной казачьей и славянской культуры Ставрополья «Возрождение».
установила: 3 декабря 2020 года представитель истца ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНТРАКТ-САХ» (далее-Общество), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои исковые требования тем, что ООО «УК ДКЗ ЦЖР» осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>, на основании протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики являются собственниками
установил: административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Астраханской области (далее МИФНС России № 5 по Астраханской области) обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании в порядке Главы 32 КАС РФ задолженности по транспортному налогу,
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области ФИО2 № от 08 февраля 2021 года глава администрации Белохолуницкого городского поселения Белохолуницкого района Кировской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1
установил: представитель ответчика ООО «ЮМАС-Гранд» ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 14.04.2020 о возврате замечаний на протокол судебного заседания, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что 12.12.2020 заключил с ответчиком ИП ФИО3 договор купли-продажи № <№>, по условиям которого последний обязался передать истцу бывший в употреблении двигатель на автомобиль <данные изъяты> 208 л.с. 1996 г.в.
установила: ТСН Октябрьского района № 13 «С» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате членских и целевых взносов, установленных решениями общего собрания членов товарищества.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа суд с административным иском в порядке ст. 227.1 КАС РФ, в котором просил признать действия СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Коми г. Сыктывкар, выразившиеся в нарушении условий его содержания под стражей незаконными. Взыскать с
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2011 удовлетворен иск ОАО «ВУЗ-банк» к Б.А.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО3 обратилась с иском к ООО «Торговый дом «Мегаполис» о восстановлении на работе, отмене приказа об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, выдаче документов.
УСТАНОВИЛ: МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате ХВС и ВО за период с 01 апреля 2018 года по 08 ноября 2019 года в размере 34973 рублей 27 копеек, задолженности по оплате ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Футбольный клуб «Спартак-Москва» о взыскании задолженности по выходному пособию, процентов, предусмотренных статьей 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* приобрел у ответчика товар: видеокарту 69 000 руб. Гарантийный срок составляет 36 месяцев. В августе 2019 г. в процессе эксплуатации товара были выявлены его недостатки, а именно, при подключении монитора через видеокарту
установил: Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исками к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.01.2018 г. Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение
