у с т а н о в и л а: Хачатрян А.Р. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он 27.05.2019 приобрел в магазине «Теплый пол» мат нагревательный МНД – 4,5-720 Вт, тонкий двухжильный профессиональный нагревательный кабель для обогрева помещений 4,5 кв.м. 72Вт, 220 В, 160 ВТ/кв.м. стоимостью 8400
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных услуг. В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали, и пояснили, что являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирована
установила: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском в суд к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на реконструированное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования
установила: публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба в размере 473119,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 7931,20 рублей.
УСТАНОВИЛА: АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» обратилась в суд с иском к Молитвину А.Ф. о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к сетям теплоснабжения, указав в обоснование, что истец поставляет коммунальные услуги потребителям, проживающим по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Челябинска (далее УПФР в Советском районе г. Челябинска), с учетом уточнений, о признании незаконным решения № от 13 июня 2019 года в части отказа в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сувенир» (далее ООО «Сувенир») о защите прав потребителей, указав, что 07.11.2018 г. между сторонами заключен договор об оказании услуг по туристическому обслуживанию.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергоресурс» и ООО «ЖилЭнерго», в котором, с учетом уточненных требований, просил: - обязать ООО «Энергоресурс» произвести перерасчет тепловой энергии за период с октября 2018 года по апрель 2019 года по квартире <адрес> с 25 559,69
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Нефтешахтному производственному предприятию «Яреганефть» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о признании незаконным и отмене приказа от 19.03.2019 №192, взыскании недополученной премии за февраль 2019 года, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А : ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к Акимову В.В. о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что Акимов В.В. с 01 октября 2014г. работает <данные изъяты> участка эксплуатации цеха подвижного состава Предприятия технологического
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО3 о взыскании с работников материального ущерба. В обоснование заявленных требований указав, что ответчики являлись работниками ИП ФИО1 по трудовому договору. ФИО3 по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 по трудовому договору № от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению образования Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края об обязании выплатить компенсацию части родительской платы за присмотр и уход за детьми в дошкольных муниципальных образовательных учреждениях за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, допущенной в сведениях ЕГРН о границах земельного участка кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является сестрой и правопреемником второй очереди умершего застрахованного лица В.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, так как правопреемники первой очереди отсутствуют.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Томской области (далее – УФССП России по Томской области, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником прямого действительного ущерба в размере 523 741,85 руб.
УСТАНОВИЛ: Министерство по налогам и сборам Республики Беларусь по городу Пинску обратилось с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Пинского района в городе Пинске Брестской области Республики Беларусь от 04 мая
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кедровый, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Ханты-Мансийского района о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Налог-Сервис» Федеральной налоговой службы России в лице филиала в Челябинской области (Чебаркульское отделение) (далее ФКУ «Налог-Сервис») о признании приказа <данные изъяты> от 24 апреля 2019 года незаконным;
установил: ФИО2 обратился с иском о включении периодов обучения в специальный стаж. В обоснование требования указал, что с 03.09.2019 является получателем пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях». Из представленных ответчиком сведений следует, что из
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области обратилось в суд с иском к администрации Куйбышевского района г. Новокузнецка, Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольск-на-Амуре и (адрес) с исковым заявлением об установлении факта работы в специальных условиях дающих право на назначение досрочной пенсии по старости. В обоснование
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЧОП «ПФЗ «Наши-2» об истребовании документов, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству образования Иркутской области, в котором просит признать незаконным распоряжение №-мр от **/**/**** в части отказа установления ей первой квалификационной категории; обязать установить ей первую квалификационную категорию с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Орхидея» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО101, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО1, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО2, ФИО33, ФИО3, ФИО34, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Агропромкомплект» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых домов
