ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 171 Уголовного кодекса

Решение № 2А-3460/2022 от 20.09.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец прокурор Орджоникидзевского района города Екатеринбурга обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на сайте «Всенародный кредит», информацией,
Апелляционное определение № 2А-2731/2022550007-01-2022-003687-95 от 31.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
установил: Казаринов Д.Г. обратился к Управлению Министерства внутренних дел России по Омской области (далее - УМВД России по Омской области) с административным иском о признании незаконным действий и решений по отказу в выдаче справки об отсутствии судимости, возложении обязанности исключить
Апелляционное определение № 33А-11164/2022 от 18.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Карачурин А.Р. обратился в суд с административным иском к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (далее также – Министерство), в котором просит признать незаконным решение от 29 декабря 2021 года № 282 об отказе во включении его в реестр граждан,
Постановление № 1-22/2022 от 17.08.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обвиняется в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171 Уголовного кодекса РФ, то есть в незаконном предпринимательстве, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с
Решение № 2А-3458/2022 от 01.08.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец прокурор Орджоникидзевского района города Екатеринбурга обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией,
Апелляционное постановление № 22-1716/2021 от 16.09.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, наличие которой являлось обязательным, что причинило крупный ущерб государству и было сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.
Решение № 2А-515/2021 от 03.08.2021 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Лангепаса, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Апелляционное определение № 33А-10263/20 от 06.08.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод горячего цинкования» Протасов И.В. (далее – конкурсный управляющий ООО «УЗГЦ» Протасов И.В.) обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре города Полевского, прокуратуре Свердловской
Решение № 2А-2470/19 от 27.02.2019 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Казани обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее по тексту –
Решение № 5/1-91/18 от 07.08.2018 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри Николаева Э.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №61 г.Нерюнгри РС(Я), от 03 июля 2018 года индивидуальный предприниматель (далее - ИП) Бородачев С.С. признан виновным в совершении
Кассационное определение № 22-8919/2012 от 12.09.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда Лимонов Э.Ю. признан виновным в том, что в период с ( / / ) по ( / / ), он, ... заведомо зная о том, что у предприятия отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасного объекта – участка по изготовлению изделий и деталей из древесностружечных, древесноволокнистых
Постановление № 1-532 от 15.11.2011 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: 14 октября 2008 г. в Едином государственном реестре юридических лиц за № 1082443002135 было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Сиб», имеющее юридический адрес: Красноярский край, Ачинский район, пос. Горный, стр. 22 «б», единственным учредителем и
Решение № 2-2582/2011 от 28.06.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Мироносицкий А.А. обратился в суд с исковым заявлением к МВД РФ, ГУВД по НСО, УВД по г. Новосибирску об освобождении имущества от ареста, возврате арестованного имущества из чужого незаконного владения – денежных средств в сумме 2 019840руб. и 300 Евро, взыскании судебных расходов.