У с т а н о в и л а: Петрашев И.С. обратился в суд с иском к Петрашеву В.С. о признании договора дарения недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что его матери Петрашевой Н.С., умершей <...>, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу г. Омск,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, « о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки» просит:
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> обратилась в суд с иском, окончательно уточнив который 24.10.2017 к ФИО2 о взыскании арендной платы, пени по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 2820 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, заключенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора дарения, указав, что <...> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор дарения, по условиям которого ФИО1 подарила ответчику (своему младшему сыну) ФИО3 принадлежащую ей ? доли в праве собственности на
у с т а н о в и л: 25.01.2005 двухкомнатная квартира 235 дома <адрес> передана в долевую собственность: Хряпиной Н.М.; Хряпина А.Н.; Хряпина А.А. по 1/3 доли каждому, о чем заключен договор № (л.д. 23).
у с т а н о в и л: Джиоева В.П. обратилась в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец Джиоева В.П. заявленные требования поддержала и в их обоснование пояснила следующее.
установила: Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: ... (далее – спорная квартира). Спорная квартира приобретена АА до брака с Панковой Л.С., и являлась его единоличной собственностью.
У С Т А Н О В И Л: Истец Лидерман М.Б. обратился в суд с иском к Касьянову А.В. о взыскании суммы 2969934руб. 72коп. в качестве соразмерного уменьшения выкупной цены домовладения, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 250,7 кв.м., литер М, кадастровый №, по адресу
У С Т А Н О В И Л А: Алексеева Н.В. обратилась в суд с иском к Минину В.В. о признании недействительными завещания М., удостоверенного нотариусом ПГНО С. 24.10.2013г.
У С Т А Н О В И Л А: Редникова Л.Н. обратилась в суд с иском к Басковой И.В., Богоявленской Е.А., Колобовой Л.В. о признании ее наследником по закону после смерти Ш., признании сделок недействительными. В обоснование исковых требований указала, что является наследником по закону второй очереди по
УСТАНОВИЛА: Рыбакова А.М., Рыбаков И.В. обратились в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», нотариусу Биробиджанского городского нотариального округа Могилевскому Д.П. о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛА: Истец Козырева И.А. обратился в суд с иском к Кондратовой В.В. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «БИНБАНК» предъявило иск к ООО «СТ-ГРОУП», Ефимову О.В., Ефимовой Е.Н., Савельеву А.Ф., Мошкиной Н.Ф., Матвейко В.В., ООО «РЕГТАЙМ» о взыскании задолженности по кредитному договору к Савельеву А.Ф., Мошкиной Н.Ф., ООО «РЕГТАЙМ» об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Воробьев М.В., Лапина В.В., Полякова С.И. обратились в суд с иском к Титовой В.А. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным.
УСТАНОВИЛА: Крайдер Я.О., Финько А.О. обратились в суд с иском к Финько И.В. о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: Челябинская область, ***, заключенного 21 мая 2012 года между Ф.О.А.. (даритель) и Финько И.В. (одаряемая), отмене записи государственной
УСТАНОВИЛ : Березин С.И. обратился в суд с иском к Иванову А.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и применении последствий его недействительности. Исковые требования мотивированы тем, что между отцом истца и ответчиком был заключен
установил: Белокопытова В.Е. по уточнённым требованиям (л.д.97) обратилась в суд с указанным иском к Ильину Ю.А., сославшись на следующее. В соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме <адрес>
у с т а н о в и л : Петрунина Н.М. обратилась в суд с иском к Петрунину Н.И. и Щупкиной Н.А. о признании договора купли-продажи дома недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что проживает в доме
УСТАНОВИЛА: Грамзо О.Б. обратилась с иском к Декановой Н.Б., Богданову Б.В. о признании недействительным договора дарения от <данные изъяты><данные изъяты>, указав, что при обращении к нотариусу для оформления наследства после смерти матери ей стало известно, что по договору дарения от
УСТАНОВИЛ: Изначально в интересах АЛА (материальный истец) в порядке ст. 46 ГПК РФ в суд обратилась Местная администрация МО Санкт-Петербурга МО «Балканский» (процессуальный истец) с иском к ЕНВ о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между АЛА и
установила: истец Сальников В.А. обратился в суд с иском к ответчику Петерману С.В., в котором просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 1 892 кв. м с кадастровым номером 50:45:0040952:19, находящегося по адресу <данные изъяты>ёв, <данные
установил: Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями о признании недействительным договора дарения заключенного 17.12.2015 года в отношении жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>.
установил: Миронова Т.Н. обратилась в суд с иском к Руськину Ю.К. о признании сделки недействительной и включении квартиры в наследственную массу, указав в заявлении, что в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживала ее сестра ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с сыном ФИО16,
УСТАНОВИЛА: Васев В.Ф. обратился в суд с иском к Рахимову Ф.Х. о признании недействительной доверенности от 05.06.2013г., выданной на имя Панферова О.Л., признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: ****, заключенный 30.07.2013г. между ним в лице представителя
