УСТАНОВИЛА: Дудорова Л.М. обратилась в суд с иском к Балашову В.Д., в котором просила признать недействительным (ничтожным) договор ренты, заключенный 23 июня 2006 года между Балашовым В.Д. и Алексеевым А.П., Алексеевой Н.В.; признать за ней, как наследником по завещанию, право на недвижимое
установила: Наумова Т.Е. обратился в суд с иском к Гомонову В.Н. о признании сделки недействительной, установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО4ФИО3ФИО5 о признании недействительной нотариальной доверенности выданной истицей на имя ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договора дарения <адрес> в пользу ФИО4 При этом указала, что истец не помнит что совершала
УСТАНОВИЛ: ГБУ РА "Майкопский психоневрологический дом-интернат" обратился в суд с заявлением о признании дееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в обоснование заявления указал, что решением Майкопского городского суда от 21.12.2010г. ФИО1 признана недееспособной. Решением комиссии
установил: Бабенко Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее опекуна Блохина А.В. дееспособным указав, что решением Базарно-Карабулакского районного народного суда Саратовской области от 18.10.2001 года Блохин А.В. признан недееспособным. В настоящее время отпали основания считать Блохина
УСТАНОВИЛ: Поршунова В.С. указала, что ею заявлен иск к Козыревой Л. З. с требованиями признать недействительными: доверенность от ДД.ММ.ГГ удостоверенную нотариусом Московской области А.Ф.Квитко, подписанную вне нотариальной конторы в д. Лохино Московской области Кузнецовым И. А. от имени
установила: Рудаков В.Е. обратился в суд с заявлением о признании недееспособной свою мать Рудакову Н.И., *** года рождения. В ходе рассмотрения было установлено, что 22 июня 2018 г. Рудакова Н.И., то есть лицо, в отношении которого подано заявление - Рудакова Н.И. умерла, что подтверждается
у с т а н о в и л а: Лузанов Н.Н. обратился в суд с иском к Сорокатой М.П., действующей как законный представитель несовершеннолетнего (ФИО)16 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.
установил: Новиков О.Ю., Новикова Г.Н. обратились в суд с иском к Зенину А.Д., Гладышеву Н.В. о признании недействительными договора купли-продажи доли квартиры, заключенного (Дата обезличена) с Зениным А.Д., договора купли-продажи сайта в сети «Интернет» и оказания сопутствующих информационных
УСТАНОВИЛА: Павленко А.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.А.Р., ***года, рождения, Ш.Р.Р., ***года рождения, Ш.А.Р., ***года рождения, П.С.Р., *** года рождения, обратилась в суд с иском к Мещерякову И.В. о взыскании денежных средств в сумме 550 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Редникова Л.Н. обратилась в суд с иском к Басковой И.В., Богоявленской Е.А., Колобовой Л.В. о признании ее наследником по закону после смерти Ш., признании сделок недействительными. В обоснование исковых требований указала, что является наследником по закону второй очереди по
УСТАНОВИЛА: Рыбакова А.М., Рыбаков И.В. обратились в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», нотариусу Биробиджанского городского нотариального округа Могилевскому Д.П. о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с заявлением к ФИО2, которым просят взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы в общей сумме 105608 руб. 74 коп.: расходы на участие представителя в суде первой инстанции в размере 25000 рублей; расходы на участие представителя в суде
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительности сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. жилого помещения <адрес>, признании право собственности на спорное жилое помещение, аннулировании права собственности на 1\2 доли спорного жилого помещения на ФИО2
Установил: Быковская М.С. обратилась в суд с иском к Бирюковой И.А. о признании недействительным договора дарения. В обоснование иска указано, что 10.09.2013 г. Быковская М.С. по договору дарения передала Бирюковой И.А. 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по
установила: Осоронов Ж. 3 июля 2015г. обратился через своего представителя Дамдинова А.А. с указанным иском в суд, ссылаясь на следующее. Между Лихачевой Г.С. и его матерью О.И.<Дата>. заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. О.И. умерла <Дата>.
УСТАНОВИЛА: Абраменко П.П. обратился в суд с иском к Абраменко Н.П. о признании недействительной сделки, заключенной между Абраменко Ю.П. и Абраменко Н.П. на жилой дом, гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признать недействительными регистрационные записи от 24.02.2015
УСТАНОВИЛА: Строкольская И.Д. обратилась в суд с иском к Ветряку В.С., Илларионову С.А. и после уточнения исковых требований просила на основании ст.177 ГК РФ признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
У С Т А Н О В И Л А : Скориков А. И. обратился в суд с иском к Радомскому А. А., Бычковой Л.Г., Радомской О. П. (представителю несовершеннолетней Радомской М. А.), нотариусу Атаеву А.М. о признании недействительными договора дарения земельного участка и дома, расположенных по <адрес>.
установила: Корвялис Е.А. обратился в суд с иском к Меретяковой Л.С. о признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным, указав, что является внуком и единственным наследником умершего Линева Н.П., который состоял в браке с МРС Последняя являлась собственником квартиры по адресу:
установила: Кудлатова М.В. обратилась в суд с иском, в обоснование которого, с учетом уточнения исковых требований указала, что является дочерью и наследницей (доля составляет 12,5%) по завещанию К.В.А.. Наследственным имуществом является уставной капитал общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л А: Л.А. Коновалова, действующей в интересах недееспособной А.В. Чикаевой, обратилась с иском к племяннице Е.А. Трифоновой о признании недействительным договора от 25 ноября 2003 года, по которому мать А.В. Чикаева подарила Е.А. Трифоновой жилой дом Республики Татарстан с
У С Т А Н О В И Л А: Кулагин В.И. обратился в суд с иском к ОАО Банк «Открытие», ООО УК «Открытие», ОАО БД «Открытие» о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Ложкин В.А. обратился в суд с иском к Эргашову Г.М., Гайсину Р.Т. о признании ничтожными доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Гайсина Р.Т., договора купли – продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым решением удовлетворен иск Черной О.С. к Черной Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью "номер обезличен" кв.м, расположенным в "адрес
