УСТАНОВИЛА: Рахматуллин Ильнур Ишбулдович, Богданова Л.С., в интересах несовершеннолетней Рахматуллиной Л.И., обратились в суд с иском к Рахматуллину Ильдару Ишбулдовичу о признании договора дарения недействительным.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 16.05.2019г. кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме 74116,31 руб. на срок 41 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих
установил: ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения по Адрес, от Дата., заключенного между ФИО8 и ФИО12 (ФИО14., включении указанного имущества в
установила: АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 4 августа 2016 года с Алибовым В.П. заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 140 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в силу пункта 6.1 Общих условий, устанавливается банком в
установила: ООО «ДагЭнерЖи» обратилось в суд с иском к Сефербековой Ф.Р. о взыскании стоимости неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 4 157 097 рублей 73 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 335 рублей 63 копеек и
УСТАНОВИЛА: Куклина Н.А., Вьюговой А.А. обратилась с уточненным иском (л.д. 212-224 том 2) к Туневым Е.В., Е.А. с требованиями: о признании незаконным завещания от 27.12.2010г., составленного Т1.;
УСТАНОВИЛА: К.А.В. обратился в суд с иском к Кравцовой Н.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что 23 июля 2018 г. между ним и ответчиком был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка,
установил: Пудовкина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Батаеву В.Н., ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным.
У С Т А Н О В И Л А: Дайнеко Б.М., Дайнеко Н.И. и Дайнеко А.Д. обратились в суд с иском к нотариусу Верхнебуреинского нотариального округа Хабаровского края Семиной В.В., Трефиловой Ю.С. и просили признать недействительной доверенность от 13.11.2020 от имени Дайнеко Б.М., Дайнеко Н.И., Дайнеко А.Д.
УСТАНОВИЛА: Истица М.К. Сафаргалиева обратилась в суд с иском к Ф.А. Ушениной о признании недействительным договора дарения квартиры и автомобиля, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделки.
установила: истец Комарова В.Р. обратилась с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалась на следующие обстоятельства. <Дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. <Дата> ответчик дал нотариальное согласие на совершение Комаровой В.Р. действий по заключению в
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о признании договора пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами в отношении <адрес> СК по ежемесячному платежу в размере ФИО11 недействительным по основаниям того, что в момент заключения сделки истица в силу состояния здоровья не могла
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с иском обратился ФИО7 А.И. к ФИО7 Д.М., ФИО6, ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, 1922 года рождения, его отец. Он являлся его единственным
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском о признании недействительным завещания, составленного <//>Гусевым В. А., а также признании недействительным брачного договора от <//> и дополнительного соглашения от <//> к брачному договору от
УСТАНОВИЛ: Канайкина Л.С., обратилась в суд с заявлением о признании Губанова В., <дата> года рождения дееспособным, в заявлении указав, что ее сын Губанов В.В. решением Дальнегорского районного суда от <дата> был признан недееспособным. Распоряжением департамента здравоохранения
установила: ФИО6 Л.М. обратилась в суд с иском к ФИО7 А.В. о признании договора ипотеки (залога) квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа под залог недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении последствий недействительности сделок, возвращении сторон в первоначальное положение, признании
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании брачного договора недействительным. В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ г.р., является единственным сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
УСТАНОВИЛ Филиппов С.А. и Круглов А.Н. совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: Агеева Г.К. обратилась в суд с иском, в котором просила признать договор кредитования <№> 18.07.2018, заключенный с ПАО КБ «Восточный» и договор купли-продажи <№> от <дата>, заключенный с ООО «Аврора», недействительными и применить последствия их недействительности,
у с т а н о в и л: Из поданного искового заявления следует, что истица проживает в многоквартирном доме в коммунальными услугами. Как медицинскому работнику ей положена льгота по оплате коммунальных услуг. В январе 2021 г. а отдела соцзащиты населения ей пришло уведомление о приостановке
УСТАНОВИЛА: В июне 2019г. Козак Л.А., как законный представитель несовершеннолетнего Новоселова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Рыбалко Е.А., в котором просила признать недействительным договор дарения 1/3 доли <адрес>, заключенный 01 июня 2018 года
УСТАНОВИЛ: <адрес> РМЭ, в интересах Соловьева Н.С. (далее - истцы), на основании заявления последнего, обратился в суд к Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района РМЭ (далее – Администрация, ответчик) с исковым заявлением, указанным выше, в котором просил
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, жилого дома, земельных участков и автомобиля.
УСТАНОВИЛ: Кувалдина С.Ф. обратилась в суд с иском к Козыревой О.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки купли-продажи квартиры, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между Кувалдиной С.Ф. и Козыревой О.С. Свои требования мотивировала тем, что она, инвалид по
установил: Пыжов И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, на основании ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес>3, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он являлся собственником спорного жилого
