У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО58, ФИО59, ФИО60 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Данным приговором Ш. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда города Краснодара от 3 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в краже имущества потерпевшей К. стоимостью 2200 руб., с незаконным проникновением в иное хранилище.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в нарушении им, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённом в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть двух человек, и осуждён по ч. 6 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев в колонии-поселении с
У С Т А Н О В И Л: В кассационной жалобе потерпевшая Х. просит отменить обжалуемые судебные решения в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела и искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору суда ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к месту нереста, группой лиц по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным и осужден за совершение хищения вверенного имущества путем растраты в особо крупном размере, по предварительному сговору группой лиц с использованием своего служебного положения, а также за склонение ФИО4 к совершению заведомо ложного сообщения об акте терроризма
У С Т А Н О В И Л А: Гражданин КНДР ФИО1 осуждён за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 осуждён за разбойное нападение на ФИО3 с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 5 июня 2010 года в вечернее время в г.Канске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая ФИО4 совершила присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
