ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 188 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-2346/2022 от 26.10.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: Приговором <адрес> от 24.09.2019 года Махонин В.Н., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст.73 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с лишением
Апелляционное определение № 22-1082/20 от 18.06.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кудрявцев С.Ю. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Апелляционное постановление № К-3542020ГОД от 11.06.2020 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: старший следователь СЧ по РОПД СУ МВД по <адрес> Ю.В. обратился в суд с протоколом о наложении денежного взыскания на свидетеля ФИО1 При этом указал, что ФИО2 в рамках расследования уголовного дела вручена повестка о необходимости явки в СЧ СУ МВД по <адрес> для допроса в
Апелляционное определение № 22-7512/19 от 12.12.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Шидукова К.В. признана виновной в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку. Как установлено вердиктом присяжных и приговором суда, в ночь на 16 августа 2018 года Шидукова К.В. в квартире <...> по <...>, в <...>, поссорившись со своим
Апелляционное определение № 22-2412/2018 от 28.05.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Громенко И.Н. и Матвиенко В.Ю. осуждены за дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в значительном размере, совершенной организованной группой и за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически
Апелляционное постановление № 22-539/2017 от 19.04.2017 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Сат В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 21.11.2011г. № 329-ФЗ), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Апелляционное постановление № 22-3879/2016 от 14.11.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: <Дата> при рассмотрении уголовного дела по обвинению Б в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, была зафиксирована неявка ряда свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, обеспечение явки которых в судебное заседание было поручено начальнику ОМВД
Апелляционное постановление № 22-1341/2016 от 14.06.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 признана виновной в совершении хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Апелляционное постановление № 10-1/2015 от 23.10.2015 Ольгинского районного суда (Приморский край)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № Ольгинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. В соответствии с актом амнистии ФИО1
Апелляционное постановление № 22-689 от 27.04.2015 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: В органом предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление не было доведено до конца по независящим от В обстоятельствам.
Апелляционное определение № 1-88/13-22-1670/2013 от 10.01.2014 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Груздев Д.Ф. признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения (18 преступлений) и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с
Постановление № 22-2887/2013 от 19.11.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2013 г., уголовное дело в отношении несовершеннолетнего М.Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвращено Воткинскому межрайонному прокурору в связи с
Постановление № 44У-72/10Г от 27.09.2010 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: частным постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 24 июня 2010 года обращено внимание заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора РФ на допущенные командованием воинских частей **** и ****, а также военным
Кассационное определение № 22-3802/10 от 11.08.2010 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ракишев Р.А. ставит вопрос об отмене приговора с прекращением производства по делу, полагая, что приговор является  незаконным, необоснованным и несправедливым.
Кассационное определение № 22-723/10 от 11.03.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Г-кий В.В. признан виновным и осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, а также  за покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору,  при следующих обстоятельствах.
Постановление № 44-У-218 от 06.07.2009 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 23 января 2008 года, З-в Ю.А., родившийся 1976 года в г. Таре Омской области, ранее не судим,