ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 189 Гражданского кодекса

Решение № 7Р-428/2016 от 19.07.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 17 декабря 2015 года Махина О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43
Решение № 12-87/2016 от 02.06.2016 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 24 марта 2016г. ООО «СаранскСтройЦентр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Апелляционное определение № 33-473/15 от 16.02.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от 11.07.2014 ответчик был обязан устранить строительные недостатки в квартире Абакумова С.И., расположенной по
Решение № 2-576/2013 от 26.05.2014 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Лунев А.А. и Малородова Н.И., уточнив исковые требования (л.д.+-+ т.+) обратились в суд с иском к ООО «Зодчий+»,Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Московской области( ТУ ФАУФИ), просят суд прекратить право собственности ООО «Зодчий+» на
Решение № 2-2466/2013 от 05.02.2014 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Парфенова В.В. к Волковой И.В., Гачеговой Т.И., Егоровой Н.С., Митрошиной Т.Н., Неудахину Ю.М., Привезенцевой Н.А., Стригачевой Л.С., Федосеевой О.В. о признании заочного решения собрания собственников
Определение № 33-2062/2012 от 13.09.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Некоммерческая организация Адвокатское бюро «Куртиян&Сусликов» обратилось в суд с иском к Мельничуку Н.Н. о взыскании денежных средств в сумме  рублей. В обосновании требований указано, что 22 декабря 2010 года между НО Адвокатское бюро «Куртиян&Сусликов» и
Определение № 33-3983 от 11.04.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Елизаров В.К. обратился в суд с иском к Лукьяновой Е.О., Лукьянову В.В., Смолихину В.А. о регистрации договора и перехода права собственности, признании зарегистрированного права отсутствующим.
Определение № 33-2196 от 09.03.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА Ларионова С. А. обратилась в суд с иском к ЗАО ФСК «Лада-Дом», в котором просила взыскать с ответчика ежемесячный платеж по договору об оказании юридических услуг в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76562 руб. 50 коп., гонорар за фактически