установил: общество с ограниченной ответственностью «ШАХТЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Сибирьэнергоремонт» (далее – ответчик) о взыскании 544 955 руб., в том числе 519 004 руб. 77 коп. долга по договору подряда от
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 31 мая 2021 года ООО «Глория Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Буряк И.С. в порядке предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее по тексту Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Истец Крылова О.А. обратилась в суд с иском к АО «Корта» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по оплачиваемому отпуску, процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскании морального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 30 сентября 2019
УСТАНОВИЛА: Чернышева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Мгояну Р.П., об истребовании квартиры №, расположенной в <адрес>, кадастровый номер № из незаконного владения Мгояна Р.П., осуществив государственную регистрацию права собственности на Чернышеву Г.И., аннулировать право
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании погашения процентов по кредитному договору незаконным, обязании перераспределить средства материнского капитала, взыскании расходов и просили суд о признании погашения ПАО Сбербанк России за счет
У С Т А Н О В И Л: Недвига О.Ю. предъявил в суд указанный выше иск к Абалмасовой С.В. (фамилия изменена на Фирулину на основании свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 93), требуя:
установил: ООО «Омская областная газовая компания» (далее – ООО «ООГК») признано виновным в том, что при проведении в период с <...> по <...> внеплановой проверки специалистами Сибирского управления Ростехнадзора, при рассмотрении документов и осмотра территории по адресу: Омская
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц, учетом уточнений, просил признать деятельность ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» по привлечению денежных средств граждан в виде займов под проценты незаконной,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 30.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Переславскому РОСП УФССП по Ярославской области, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания:
установила: Искрук В.А. обратился в суд с иском к АО «КПЗ «Каскад» о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания. В обоснование исковых требований указано, что приказом руководителя АО «КПЗ «Каскад» на него наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, за
У с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий по аннулированию государственной регистрации Договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома расположенного по строительному адресу: АДРЕС и восстановлении
установил: Прокурор Зейского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации с иском к администрации Юбилейненского сельсовета Зейского района Амурской области, в котором просит обязать ответчика предоставлять сведения об
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зейского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации с настоящим иском, указав, что прокуратурой Зейского района проведена проверка по информации, поступившей из Управления Министерства юстиции РФ по Амурской области
у с т а н о в и л: Прокурор Зейского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации с иском к администрации Горненского сельсовета Зейского района Амурской области, в котором просит обязать ответчика предоставлять сведения
у с т а н о в и л: Прокурор Зейского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации с иском к администрации Тунгалинского сельсовета Зейского района Амурской области, в котором просит обязать ответчика предоставлять
У С Т А Н О В И Л А: Науменко А.А. обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 14.04.2016 года об удовлетворении требования ПАО Сбербанк к Науменко А.А. об обращении взыскания на принадлежащее ему
у с т а н о в и л: Аникина С.Н. обратился с административным иском к ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы о признании действий незаконными, просит суд: признать незаконными и необоснованными действия сотрудников ИФНС России по Первомайскому район г.Пензы по изъятию и удержанию его личного
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 17 декабря 2015 года Махина О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска от 24 марта 2016г. ООО «СаранскСтройЦентр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ ФИО1 и ФИО2, уточнив исковые требования (л.д.+-+ т.+) обратились в суд с иском к ООО «Зодчий+»,Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Московской области( ТУ ФАУФИ), просят суд прекратить право собственности ООО «Зодчий+» на котельную, расположенную
У С Т А Н О В И Л А: Истец Некоммерческая организация Адвокатское бюро «Куртиян&Сусликов» обратилось в суд с иском к Мельничуку Н.Н. о взыскании денежных средств в сумме рублей. В обосновании требований указано, что 22 декабря 2010 года между НО Адвокатское бюро «Куртиян&Сусликов» и
УСТАНОВИЛА: Елизаров В.К. обратился в суд с иском к Лукьяновой Е.О., Лукьянову В.В., Смолихину В.А. о регистрации договора и перехода права собственности, признании зарегистрированного права отсутствующим.
УСТАНОВИЛА Ларионова С. А. обратилась в суд с иском к ЗАО ФСК «Лада-Дом», в котором просила взыскать с ответчика ежемесячный платеж по договору об оказании юридических услуг в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76562 руб. 50 коп., гонорар за фактически
