УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налоговой санкции в соответствии с п.1 ст.119 Налогового Кодекса РФ в сумме 2000 рублей в связи с непредставлением в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган декларации по ЕНВД
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Волгодонске о включении в льготный стаж периода работы и досрочном назначении пенсии, указав, что имеет необходимый 25-летний стаж по осуществлению педагогической деятельности. При обращении
У С Т А Н О В И Л: МУП «ЦШДП» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свое требование тем, что ФИО3 согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ работает в
УСТАНОВИЛ: ОАО « ФИО10» обратилось в суд с заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по охране труда в Государственной инспекции труда в ФИО3 было вынесено исполнительному директору ФИО4 ОАО «ФИО11», предписание № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после неоднократных уточнений исковых требований просил обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области включить ему в специальный стаж следующие периоды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани об обжаловании протокола, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением в интересах РФ, муниципального образования г. Шимановск, неопределенного круга лиц обратился прокурор Шимановского района Амурской области Артюшкевич В.К. о возложении обязанности ОАО «Управляющая компания Служба Заказчика»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Костромской районный суд Костромской области с заявлением об обжаловании действий Федеральной службы судебных приставов России, комиссии ФССП РФ по рассмотрению вопросов предоставления федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Якутоптторг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него в пользу ОАО «Якутоптторг» суммы ущерба, причиненного работодателю в размере 4 068 рублей 79 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд в интересах несовершеннолетней Д. с исковым заявлением к управлению Пенсионного фонда РФ в Суксунском районе о восстановлении ее несовершеннолетней дочери Д. пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что она обратилась в Управление Пенсионного Фонда г. Новокуйбышевска о назначении в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к об аннулировании актовой записи о расторжении брака, признании брака между недееспособным ФИО2 и ФИО3 ФИО6 расторгнутым. Свои требования мотивируют тем, что на основании решения суда, вступившего в законную силу, и ее заявления в отделе
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по Свердловской области обратилась в суд к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: Коптевский районный прокурор г.Москвы обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Самсон-Фарма» об обязании оснастить помещение специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и маломобильных граждан.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по Свердловской области обратилась в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Костромы УФССП по Костромской области Т. незаконным, обязании произвести взыскание денежных средств по исполнительному листу. В обоснование жалобы указал, что в
У С Т А Н О В И Л: Администрации города Нефтеюганска обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, где указала, что в июне 2011г. специалистами Счетной палаты г. Нефтеюганска проводилась плановая проверка в муниципальном учреждении «Служба единого заказчика» (МУ «СЕЗ») по вопросу соблюдения норм
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» (далее по тексту ООО «УК Жилстройсервис») о компенсации морального вреда, указывая следующее. В течение длительного времени ответчик беспокоит его письмами об оплате
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Тарский городской суд с заявлением о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в льготный трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности на ответчика по назначению досрочной трудовой пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пуровский районный суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Управление ПФ РФ), в котором сообщил, что на основании справки ЗАО «Тарко-Салинская
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен на том основании, что в ... году в период работы в СПК «...» ... истицы была предоставлена квартира по адресу – ... и выдан ордер от .... В ордер включены члены семьи – .... В указанной квартире истица и члены ее семьи проживают до настоящего времени.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ирбейского района обратился в суд в интересах ФИО2 с иском о признании незаконным действия Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, не обеспечившего инвалида ФИО1 техническими средствами реабилитации –
Установил: Прокурор Красноармейского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Марьянский кирпичный завод» о признании бездействия незаконным и обязании провести аттестацию рабочих мест.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, действительную стоимость доли вышедшего участника ФИО1 в ООО «ТЭК СВ-Транс-Сервис» в сумме № рублей.
