У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 12» (далее - МОУ «СОШ № 12») о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 18.07.2011 года по 31.08.2011 года в размере *** руб.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Вяземский» о признании права на приватизацию комнаты № в , мотивируя свои требования тем, что он является сотрудником , в конце 2006года по его заявлению в администрацию городского поселения «Город
у с т а н о в и л : Истица ФИО3 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
У С Т А Н О В И Л А: Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что на основании трудового договора от 01.11.2007 г. принята в МБУЗ «Городецкая ЦРБ» поваром на пищеблок. Приказом № от 14.01.2008 года переведена на должность заведующей продуктовым складом с 10.01.2008 года и с
установил: Подольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц с последующим уточнением исковых требований обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании оформить охранное обязательство на выявленный объект культурного наследия Московской области, расположенный по адресу: по адресу: ,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кочкуровского района Республики Мордовия обратился в суд с указанным иском, по следующим основаниям. В ходе проведенной прокуратурой Кочкуровского района Республики Мордовия проверки по соблюдению законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Можге и Можгинском районе Удмуртской Республики о признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлении, ссылаясь на то, что подавал заявление в Администрацию сельского поселения об участии в пилотном проекте «Предоставление выплаты на приобретение жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд с иском к администрации г. Кирова, в котором указал, что по состоянию на 29.09.2011 подача тепловой энергии потребителям г. Кирова осуществлена не полном объеме. Так в Первомайском районе на теплотрассе ЗАО «Заречье» отсутвует
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлением об оспаривании нормативного правового акта в части, мотивируя требования следующим: решением заинтересованного лица1 от 26.12.2005 № 13-115р «Об утверждении нормативов потребления и тарифов на коммунальные услуги» установлены нормативы
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором просит принять решение, обязывающее администрацию Ярковского муниципального района рассмотреть её заявление в установленные законом сроки и принять решение об изменении вида разрешённого использования земельных участков в -
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «....» о признании недействительной оценки принадлежащего ФИО3 объекта недвижимости – земельного участка и расположенного на нем незавершенного строительством дома расположенных по адресу .... в размере рублей указанной в отчете № от
УСТАНОВИЛ: Заявитель подал в суд заявление, из которого следует, что в период прохождения военной службы в филиале он неоднократно направлялся в служебные командировки. Однако, суточные в размере 500 рублей за каждый день нахождения в командировке ему выплачены не были.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУФК о признании трудовых договоров, трудовых соглашений, договоров оказания услуг, заключенных с ним в период с 20 марта 2009 года по 31 июля 2011 года трудовым договором, заключенным на неопределенный срок, внесении соответствующих записей в его
Установил: Заявитель Открытое акционерное общество «Биохимик» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Республики Мордовия № от .._.._..,акта проверки органом государственного контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в порядке статьи 254 ГПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия и постановление №_ от *** судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кологривскому району Управления Федеральной службы Российской Федерации по Костромской области
у с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к специальной общеобразовательной школе и просит признать незаконным бездействие Министерства имущественных отношений и специальной образовательной школы по не принятию мер по обеспечению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Министерства социальных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-ОЛ об отказе в присвоении ей звания «Ветеран труда».
установил: Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, в обоснование которого указывает, что 21 сентября 2011 года ФИО1 подала на Северобайкальский таможенный пост пассажирскую таможенную декларацию на растомаживание контейнера с домашними вещами, отправленного ФИО1 из
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику Управлению пенсионного фонда ГУ в о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы инженером-конструктором технического отдела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначении досрочной трудовой
УСТАНОВИЛ: 16 марта 2011 года СПИ ГРО УФССП было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, на основании исполнительного листа Губкинского районного суда от 11 марта 2011 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 суммы долга. 20.05.2011 года был наложен арест в порядке
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратился с заявлением об отмене предписания № 3.2.3-77\3 от 01.08.2011 года государственной инспекции труда в Ростовской области. Заявитель указал, что 09.08.2011 года ими получено обжалуемое предписание, с которым они не согласны, полагает его
