ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-5973 от 14.10.2011 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме 91867 рублей 13 копеек, пеню в сумме 2692 рубля 21 копейку за несвоевременную уплату налога и в исковом заявлении указал, что
Решение № от 14.10.2011 Порховского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Порховского района Псковской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации городского поселения «Порхов» Псковской области о признании незаконным бездействия и об обязании устранить нарушения законодательства в сфере реализации
Решение № от 14.10.2011 Тайгинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Тайги обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Тайгинского городского округа с требованием обязать ответчика разработать нормативный правовой акт, регулирующий
Решение № 2-400 от 14.10.2011 Ильинского районного суда (Пермский край)
установил: Прокурор Ильинского района обратился в суд с заявлением о признании недействующими абз. 5 и 6 п. 1.10 Решения Земского собрания Ильинского муниципального района от 23 июня 2010 года № 190 «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Ильинский муниципальный
Решение № 2-5120/2011 от 14.10.2011 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕДС – <данные изъяты>» (далее ООО «ЕДС – <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к , , , , , , , , , , , ,  о взыскании задолженности по квартплате и оплате за коммунальные услуги.
Решение № 2-6994 от 14.10.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вахитовского района г.Казани обратился в суд с заявление в интересах неопределенного круга лиц к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО), Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № ...
Решение № 2-5666 от 14.10.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий начальника отдела старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области в части отказа в отмене обеспечительных мер, в обоснование требований указал, что 03.07.2009 года
Решение № 2-5303 от 14.10.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Обь-Иртышскому управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным приказа о выдаче лицензии, указав, что проведенной проверкой исполнения Обь - Иртышским
Решение № 2-3665 от 14.10.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Приморскому краю обратилось в суд с иском к Негосударственному учреждению «Информационный центр» PR-сервис о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ, указав, что на учёте в Управлении Роскомнадзора по Приморскому краю стоит средство массовой
Решение № 2-248 от 14.10.2011 Богатовского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1  обратился в суд с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России «Богатовский» об обжаловании решения аттестационной комиссии и просит признать незаконным и необоснованным решение аттестационной комиссии МО МВД России «Богатовский» от 26.07.2011 г. по его аттестации,
Решение № от 13.10.2011 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: КПК «ФИО12» обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Демского РО ССП г.Уфы ФИО1 ФИО4., об освобождении от уплаты исполнительского сбора. Указывая, что 27.06.2011 г. судебным приставом - исполнителем Демского РО СП УФССП по РБ ФИО1 ФИО4 было вынесено
Решение № 2-1034/2011 от 13.10.2011 Владикавказского гарнизонного военного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО3 с № года по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 состояла на учете в воинской части в качестве нуждающейся в получении жилья.
Решение № 2-1181 от 13.10.2011 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд с искам в интересах Российской Федерации к ООО «Стати-нефтегаз» о взыскании регулярных платежей за пользование недрами в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.
Решение № 2-1206 от 13.10.2011 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд г.Саранска с заявлением на действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия указав, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мор­довия в отношении Индивидуального
Решение № 2-1856 от 13.10.2011 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к УФСИН России по Ульяновской области об оспаривании приказа, взыскании суммы единовременного денежного вознаграждения, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав иск тем, что он проходил
Решение № 2-329 от 13.10.2011 Нововоронежского городского суда (Воронежская область)
установил: Прокурор г. Нововоронежа в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением и просит обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»»
Решение № 2-679 от 13.10.2011 Чойского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к директору ООО « ФИО1 о признании бездействий, выражающихся в не проведении аттестации рабочих мест по условиям труда незаконными и обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.
Решение № 2-4502/2011 от 13.10.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа государственного регистратора ФИО6 в государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с
Решение № от 13.10.2011 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
установил: Ремезов в заявлении в суд указал, что 23 мая 2011 года он обратился к командиру войсковой части 77065 по вопросу представления его к награждению медалью III степени «За отличие в военной службе». В ответ на его обращение сообщено, что 17 июня 2011 года командованием войсковой части 77065
Решение № 2-2590 от 13.10.2011 Канского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились с исковым заявлением к МКУ «Управлению социальной защиты населения администрации города Канска » об отмене приказа о переводе, восстановлении в должности, взыскании неполученного заработка. Истцы мотивируют свои требования тем, что ФИО1 работала в
Решение № от 13.10.2011 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Мясниковский районный суд с иском к Управлению ПФР в Мясниковском районе, указав, что в соответствии со пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено право на досрочную трудовую пенсию женщинам по достижении 45 лет, не менее 7 лет 6 месяцев
Решение № от 13.10.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела СП Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО2 от 08.11.2010 года о возбуждении исполнительного производства.
Решение № 2-3667 от 13.10.2011 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: С ДД.ММ.ГГГГ истица работала у ответчика в качестве старшего юрисконсульта.
Решение № 2-643/2011 от 13.10.2011 Ужурского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 был принят на должность в филиал ФГУП «УССТ №» на период строительства объекта «У» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение № 2-539 от 13.10.2011 Оричевского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Кировской области обратился в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению  о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства.