УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа государственного регистратора ФИО6 в государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к УФСИН России по Ульяновской области об оспаривании приказа, взыскании суммы единовременного денежного вознаграждения, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав иск тем, что он проходил
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Софья» о взыскании суммы пособия по беременности и родам, указывая на то, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Софья» в период с 01.07.2010 года по 16.03.2011 года; в период с 11.10.2010 года по 15.03.2011 года находилась в отпуске по
У С Т А Н О В И Л: Истец Т. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка о признании незаконным решения об отказе зачисления части трудового стажа. Свои требования мотивирует тем, что 15 февраля
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд г.Саранска с заявлением на действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия указав, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия в отношении Индивидуального
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд с искам в интересах Российской Федерации к ООО «Девон» о взыскании регулярных платежей за пользование недрами в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.
установил: ФИО1 обратилась к Комитету культуры Новгородской области с вышеназванными требованиями, по тем основаниям, что приказом ответчика № ей необоснованно снижен размер премии по итогам .... до .... должностного оклада, так как по итогам работы за .... к ней претензий не было, вменение ей в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общих долгов супругов. В обоснование иска указала, что состояла в браке с ответчиком ФИО2(брак зарегистрирован ... ). Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №70 от 11 марта 2011 года. Брачные
УСТАНОВИЛ: в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к директору ООО « ФИО1 о признании бездействий, выражающихся в не проведении аттестации рабочих мест по условиям труда незаконными и обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 /с учетом уточненных исковых требований/ обратился в суд с иском к ООО «РУС-Инжиниринг», Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о возложении обязанности по выдаче справки о льготном стаже, включении периодов работы в профессиональный трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Кировской области обратился в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению о возложении обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического и противопожарного законодательства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в *** ( далее УПФР) о признании незаконным решения УПФР от 9 сентября 2011 года ** об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Просил включить в
установил: Ремезов в заявлении в суд указал, что 23 мая 2011 года он обратился к командиру войсковой части 77065 по вопросу представления его к награждению медалью III степени «За отличие в военной службе». В ответ на его обращение сообщено, что 17 июня 2011 года командованием войсковой части 77065
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «...» в лице представительства (обособленного предприятия) «...» о взыскании премии, указав в обоснование своих требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в (далее Пенсионный фонд) о признании решения об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным. Просит зачесть в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Мясниковский районный суд с иском к Управлению ПФР в Мясниковском районе, указав, что в соответствии со пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено право на досрочную трудовую пенсию женщинам по достижении 45 лет, не менее 7 лет 6 месяцев
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска о возложении обязанности по проведению капитального ремонта в его квартире по адресу г. Ачинск, микр-он дом кв.в течение 2011 года, взыскании компенсации морального вреда 600 руб., мотивируя тем, что он является нанимателем
установил: судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов №2 г. Белгорода возбуждено исполнительное производство, предметом которого является устранение ФИО4 препятствий в пользовании имуществом, восстановление имущества в первоначальном состоянии путем демонтажа самовольно
у с т а н о в и л: Прокурор г. Сыктывкара обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ЗАО «Геркулес» о признании бездействия, выразившееся в неисполнении п.1.1, 1.3. предписания Территориального отдела по РК Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-западном
установил: Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Ярославской области от ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с
УСТАНОВИЛ: КПК «ФИО12» обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Демского РО ССП г.Уфы ФИО1 ФИО4., об освобождении от уплаты исполнительского сбора. Указывая, что 27.06.2011 г. судебным приставом - исполнителем Демского РО СП УФССП по РБ ФИО1 ФИО4 было вынесено
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились с исковым заявлением к МКУ «Управлению социальной защиты населения администрации города Канска » об отмене приказа о переводе, восстановлении в должности, взыскании неполученного заработка. Истцы мотивируют свои требования тем, что ФИО1 работала в
