УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Управление Росреестра по г. Москве предоставить ему официальную информацию о документах, представленных на государственную регистрацию договора купли - продажи, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрации перехода права общей долевой
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионного права, просил обязать ответчика произвести валоризацию его пенсии с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника .» о взыскании компенсации за проезд к месту нахождения учебного заведения, ссылаясь на то обстоятельство, что она работала на данном предприятии с . в должности . Уволена с
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта допущения ошибки в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от , указывая, что ее муж П.С.И. умер . После его смерти осталось имущество, заключающееся в доле жилого дома, расположенном по адресу .
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Кировское авиапредприятие» о взыскании надбавки за выслугу лет и денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чойского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к директору ООО «» ФИО1 о признании бездействий, выражающихся в не проведении аттестации рабочих мест по условиям труда незаконными и обязании проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.
УСТАНОВИЛ: Предписанием Государственной Инспекции Труда в РБ (далее ГИТ) за № ... от дата, Открытое акционерное общество «Международный аэропорт Уфа» (далее Аэропорт) в срок до дата было обязано устранить нарушения трудового законодательства, изложенные в пяти пунктах предписания.
установил: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителем СООФЗПП была проведена проверка торговой точки ответчика, распложенного по адресу: <адрес><адрес>, о чем
Установил: Истец обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ООО «Багира» в защиту неопределенного круга потребителей с требованиями о признании действий ответчика, заключающиеся в непредоставлении необходимой и полной информации потребителю противоправными, обязании
у с т а н о в и л: Заявитель, согласно поданного заявления указывает на то, что 08.10.2010 г. Кропоткинский городской суд обязал администрацию муниципального образования Кавказское сельское поселение Кавказского района, произвести расчет и выдать субсидию — социальную выплату на приобретение жилья
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного заседания, просил: - признать незаконным и недействующим с момента издания приказ начальника 1277 военного представительства МО РФ (далее - ВП) №91 от 26 августа 2011 г. о наложении на него
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником Данные изъяты долей в праве общей долевой собственности на квартиру Адрес Данные изъяты долей в праве общей долевой собственности на ту же квартиру принадлежат Куц А.В., Куц Л.В., Куц В.Н. и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по (далее ИФНС России по ) обратилась в Промышленный районный суд с иском к ФИО1 о взыскании налога, пени, штрафа в размере ...., в том числе: задолженность по уплате налога на добавленную стоимость в сумме ...., пени по налогу в сумме
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в форме решения от 20.05.2011 года за № 54 ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Чагодощенском районе Вологодской области» в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Истец в своем исковом заявлении просил признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району о признании решения комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан незаконным и назначении пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении льготной пенсии.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в "дата обезличена" инициативная группа жителей гор. Брянска численностью более 100 человек обратилась в Брянский городской Совет народных депутатов города Брянска с ходатайством о проведении
у с т а н о в и л: заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании технического заключения Департамента жилищно - коммунального хозяйства и благоустройства г.Москвы 2011г., результатов тендера от 21.04.2011г. на право заключения государственного контракта на выполнение работ капитального
УСТАНОВИЛ: --- г. ответчиком истцу ФИО1 на состав семьи 2 человек: ФИО1 и ее мужу ФИО2 на основании договора найма специализированного жилого помещения № --- было предоставлено для проживания специализированное жилое помещение, состоящее из --- комнаты общей площадью --- кв.м., в т.ч. жилой ---
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций по Республике Коми обратилось в суд с иском к Научно-производственному кооперативу «СБИС» и Товариществу с ограниченной ответственностью «Пролог» о признании недействительным свидетельства о регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив первоначально заявленные требования, обратился в Ломоносовский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании решения депутатов Муниципального Совета Муниципального образования г. ФИО11 от **.**.****г. №** незаконным, об обязании отменить вышеуказанное решение и
у с т а н о в и л: заявитель обратилась в суд с заявлением о нарушении ее прав и свобод Министерством связи и массовых коммуникаций РФ, выразившихся, по мнению заявителя, в необоснованном принятии решения о прекращении переписки по коллективному обращению от 30.06.2010г., подписанному в том числе и
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2. Свои требования заявитель обосновывает тем, что на момент выезда судебного пристава-исполнителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на место
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к агентству по труду и занятости населения Архангельской области (далее - Агентство) о взыскании недовыплаченной надбавки к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы и процентов за несвоевременную выплату заработной платы. Свои
