ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-5079 от 24.08.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное автономное учреждение «Главгосэкспертиза» (в лице Красноярского филиала) обратилось в суд с иском к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что по результатам внеплановой инвентаризации имущества Красноярского филиала
Решение № от 24.08.2011 Режевской городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Режевской городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Режевского городского округа о возложении обязанности устранения нарушений требований пожарной безопасности, указав, что в ходе проведения Режевской городской прокуратурой проверки соблюдения
Решение № 2-983 от 24.08.2011 Даниловского районного суда (Ярославская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Даниловского сельского поселения о признании решения жилищной комиссии от 12.07. 2011 года № незаконным, мотивируя тем, что ей отказали в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании п.2 ч.1 ст.54
Решение № 2-2457/11 от 24.08.2011 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФБУ "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю, в котором просит признать недействительным решение от 14.06.2011 года об отказе в осуществлении кадастрового учета в отношении земельного участка расположенного по адресу: Армавир,  и
Решение № 2-999 от 24.08.2011 Крымского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным бездействия органа местного самоуправления. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что он является собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ТОО «Дружба»
Решение № 2-538 от 23.08.2011 Костромского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Костромского муниципального района об обязании установить границу земельного участка, находящегося под домовладением истцом по адресу , площадью . в соответствии с результатами межевания, проведенного ООО «ИГФ Земля». Свои
Решение № 2-484 от 23.08.2011 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «ТСЗ «Титран-Экспресс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании затрат, понесенных на обучение.
Решение № 2-385/11 от 23.08.2011 Лебедянского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился с иском о признании решения УФМС России по <адрес> от 29 сентября 2009 года о принятии ФИО1(далее ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в гражданство Российской Федерации незаконным в связи с предоставлением гражданином при подаче в органы УФМС заявления
Решение № 2-1460 от 23.08.2011 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска о признании незаконным увольнения за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей и изменении формулировки увольнения, мотивируя
Решение № 2-5575 от 23.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области обратилось с иском к Автономной некоммерческой организации «Ульяновский научный центр государственного и муниципального управления» о ликвидации. Иск мотивирован тем, что Автономная некоммерческая
Решение № 2-337 от 23.08.2011 Ильинского районного суда (Пермский край)
установил: Прокурор Ильинского района обратился в суд с заявлением о признании недействующим в части нормативного правового акта: ч.2 ст.39, ч.4 ст.39 Устава муниципального образования «». Устав  был утвержден решением Совета депутатов  сельского поселения № 9 от 28 ноября 2005 года.
Решение № 2-1258 от 23.08.2011 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истица А. Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Куйбышевская инженерная компания» о признании соглашения недействительным, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 18.01.2007 г. она поступила на работу в ООО «Куйбышевская инженерная компания» на должность
Решение № 2-1572 от 23.08.2011 Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 06.06.2001г. ФИО1, ФИО3 ФИО2 создали общественное объединениеНеправительственная (негосударственная и немуниципальная) некоммерческая социально ориентированная региональная общественная организация без прав юридического
Решение № от 23.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газопромышленная строительная компания» - ООО «ГПСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «ГПСК» водителем по трудовому договору №.
Решение № 2-1886 от 23.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным отказа в предоставлении субсидий на строительство или приобретение жилья и о возложении обязанности в установленном законом порядке выдать сертификат на получение безвозмездной субсидии в
Решение № 2-1163 от 23.08.2011 Озерского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к администрации Озерского городского округа, Собранию депутатов Озерского городского округа о защите права на благоприятную окружающую среду, и просил суд вынести судебное решение о необходимости выделения ответчиками денежных средств через бюджет в 2011-2012 г.г.
Решение № от 23.08.2011 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании оплаты за сверхурочную работу .. компенсации морального вреда в размере ... Исковые требования ФИО1 мотивировал следующим: Он работает машинистом электровоза в Эксплуатационном локомотивном депо Пермь-Сортировочная Дирекции
Решение № 2-359 от 23.08.2011 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованием опровергнуть решение УПФР в г. Калтане об отказе в удовлетворении ее заявления на распоряжение средствами материнского капитала и обязать выплатить положенную компенсацию. Свои требования мотивирует тем, что она обратилась в УПФР с заявлением о выдаче
Решение № от 23.08.2011 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: К.В.В.   обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность
Решение № 2-1453 от 23.08.2011 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Глазовский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, инвалидов, передвигающихся при помощи транспортных средств, к ответчику ИП ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению на автомобильной стоянке мест для инвалидов.
Решение № 2-3590 от 23.08.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании незаконным отказ Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года в проведении кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного
Решение № 2-134 от 23.08.2011 Осинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации Еловского муниципального района, главе администрации Еловского муниципального района о признании незаконным распоряжения главы администрации Еловского района от 16.06.2011 года № 176-р «Об увольнении ФИО1» и об его отмене, о
Решение № 2-4194 от 23.08.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением об устранении препятствий в государственной регистрации права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Решение № 2-1879 от 23.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании приказа директора МКУ «Центр охраны правопорядка» города Ярославля» о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора от 04.04.2011 г. и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1809 от 23.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указала, что *** г. она принята на работу  Иркутского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России» (далее по тексту - ИРО ВОО «МГЕР») З***Т.А. на должность  Иркутского Городского