ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1434 от 25.08.2011 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» о взыскании с ответчика доплаты за исполнение совмещение профессий. В обоснование иска указано следующее. Истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» на должность старшего мастера аварийно-
Решение № 2-862 от 25.08.2011 Камызякского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Надежда-2» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса ФИО1, указав в его обоснование, что 03.08.2011 года представитель ООО «Надежда-2» обратился к нотариусу по вопросу совершения нотариальных действий, однако в совершении нотариальных действий нотариус отказал,
Решение № 2-718/2011 от 25.08.2011 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в г. Дербенте произвести государственную регистрацию <адрес изъят>, принадлежащей ему на праве собственности, указывая на то, что согласно договору
Решение № 2-3102 от 25.08.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивировав тем, что 10.12.2009 г. он был принят на работу в ООО «» на должность инженера отдела капитального строительства, о чем с ним был заключен трудовой договор №. В этот же день он
Решение № 2-543/2011 от 25.08.2011 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Дагестанское Региональное общественное движение в защиту прав потребителей обратилось в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга потребителей к М. П. М. о признании действий ответчика по реализации товаров, противоправными и прекращении этих действий.
Решение № 2-1530/2011 от 25.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении периодов работы в специальный стаж и обязании ГУ-ОПФР по РД назначить досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права.
Решение № 2-3633 от 25.08.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : ООО «Газпром трансгаз Ухта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе строений, находящихся в зоне минимальных расстояний от оси газопровода- отвода «...» и расположенных на территории дачного участка по адресу: ....
Решение № 2-1723/2011 от 25.08.2011 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Оренбургского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Главы МО <данные изъяты> сельсовет, выразившегося в непроведении антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов, принимаемых
Решение № от 25.08.2011 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (УПФР) в Нижнеингашском районе Красноярского края о возложении обязанности на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеингашском районе включить в педагогический стаж период
Решение № от 25.08.2011 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Оренбургского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Главы МО  сельсовет, выразившегося в непроведении антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов, принимаемых главой МО 
Решение № 2-409 от 25.08.2011 Тотемского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тотемского района обратился в суд с иском к МОУ «Тотемская средняя общеобразовательная школа № 3». Просит обязать школу в срок до 01.10.2011 г. приобрести по количеству обучающихся экземпляры Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Общевоинского
Решение № 2-Ш-213-2011 от 25.08.2011 Батыревского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Шемуршинском районе Чувашской Республики о признании незаконным решения ответчика об отказе ему в назначении пенсии, включении в специальный стаж для назначения пенсии периодов его работы в должности электромонтера
Решение № 2-4592 от 25.08.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска (далее ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска) о признании права на назначение пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он
Решение № от 25.08.2011 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС № 10 по Красноярскому краю обратилась к ФИО2 о взыскании недоимки по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, пени и штрафа.
Решение № 2-4807 от 25.08.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету социальной защиты населения Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области, в котором просит обязать ответчика восстановить с 01 декабря 2010 года право на предоставление мер социальной поддержки на бесплатное жильё
Решение № 2-5850 от 25.08.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к старшему судебному приставу Центрального районного
Решение № от 25.08.2011 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Агрофирма им. Цюрупы» по следующим основаниям.
Решение № 2-410 от 25.08.2011 Тотемского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Тотемского района обратился в суд с иском к МОУ «Тотемская средняя общеобразовательная школа № 2». Просит в срок до 01.10.2011 г. обязать школу приобрести по количеству обучающихся экземпляры Конституции РФ, Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»,
Решение № 2-2383/2011 от 25.08.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась в суд к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 122775 рублей 18 копеек и пени в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что он является собственником квартиры ., инвентарной стоимостью на 01 января
Решение № 2-2457/11 от 24.08.2011 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФБУ "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю, в котором просит признать недействительным решение от 14.06.2011 года об отказе в осуществлении кадастрового учета в отношении земельного участка расположенного по адресу: Армавир,  и
Решение № 2-5079 от 24.08.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное автономное учреждение «Главгосэкспертиза» (в лице Красноярского филиала) обратилось в суд с иском к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что по результатам внеплановой инвентаризации имущества Красноярского филиала
Решение № 2-765 от 24.08.2011 Луховицкого районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР ... по ... и ..., в котором просит признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР ... по ... и ... от ...; засчитать периоды работы по профессии сборщик-клепальщик: на ... авиационном производственно-испытательном
Решение № от 24.08.2011 Труновского районного суда (Ставропольский край)
установил: ЗАО фирма «Зодиак» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 прямого действительного ущерба в размере 171632 руб.33 коп., солидарно, а также взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4632 руб.65 копеек