УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № установить ему выплату премии за образцовое выполнение воинского долга с <дата> за <дата> (далее – премия), а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о неправомерном отказе нотариуса Брод С.М. в совершении нотариальных действий указав, что 18 апреля 2011 года, она обратилась к нотариусу Самарского района г. о. Самара Брод С. М. об открытии наследства и получения свидетельства о наследовании по
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО3 о признании не сохранившими права на жилое помещение, выселении. Истец указала, что является собственником <адрес> в <адрес>. В квартире проживают ответчики, которые членами ее семьи не являются, общее
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области.
УСТАНОВИЛ: С 16.02.2009 года ФИО1 принят Обществом с ограниченной ответственностью «Облик» (в дальнейшем ООО «Облик») на работу в качестве слесаря по ремонту автомобилей. Согласно п. 5.1 трудового договора №539/СМР от 16.02.2009 года ему был установлен оклад рублей. 16.02.2009 года с ним заключено
У С Т А Н О В И Л: СРО Россоюз «Чаянов» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к Председателю Правления ТСЖ «<данные изъяты> об утверждении судом решения общего собрания ТСЖ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, утверждении откорректированной редакции Устава ТСЖ «<данные изъяты> проведении выборов Правления и Председателя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указывает на то, что 11.12.2006 между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) и РАМ. был заключен кредитный договор, а в обеспечение обязательств по кредиту - договор залога, согласно условиям которого РАМ передал Банку в залог гостиницу в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 принят 12.12.2008 года Обществом с ограниченной ответственностью «Облик» (в дальнейшем ООО «Облик») на работу в качестве машиниста автокрана 6 разряда строительного участка №2. Трудовым договором № 403/СМР от 12.12.2008 года (п.5.1) ему был установлен оклад в сумме рублей.
У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд с жалобой на действия экзаменационной комиссии Алтайского Государственного Университета обратилась ФИО1, которая просил а признать незаконным и отменить акт от ДД.ММ.ГГГГ об удалении участника ЕГЭ с экзамена ППЭ 6304 и обязать экзаменационную
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергомаш» (далее ООО «Торговый дом «Энергомаш») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
у с т а н о в и л: постановлением Архангельского областного Собрания депутатов от 08.11.2006 № 931 принят областной закон № 268-13-ОЗ «О выборах в органы местного самоуправления в Архангельской области».
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к Председателю Правления ТСЖ « об утверждении судом решения общего собрания ТСЖ « от ДД.ММ.ГГГГ, утверждении откорректированной редакции Устава ТСЖ « проведении выборов Правления и Председателя Правления ТСЖ «», согласно утвержденного устава, отмене выборов
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительною листа поступившего на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским районным судом
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Дудинский районный суд с заявлением о признании ответа прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим требованиям законодательства РФ, и о признании действия (бездействие) прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что 02 августа 2010 года был принят на должность ... в Общество с ограниченной ответственностью "Центр Современных Технологий" на условиях постоянной работы. Трудовой договор в письменной форме не
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Комитету территориального общественного самоуправления «СибНИИСхоз» (далее - КТОС «СибНИИСхоз») о признании конференции несостоявшейся, признании решений конференции незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с просьбой признать незаконными и нарушающими его права и интересы действия Администрации муниципального образования Динской район, выразившиеся в не включении его ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с составом семьи из четырех человек: жена - , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению внутренних дел Хабаровского края об обязании произвести действия, и предоставлении мотивированного ответа, указав в обоснование заявленных требований следующее. В 2009 году она обратилась в ГИББД г. Комсомольска-на-Амуре по вопросу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с просьбой признать незаконными и нарушающими его права и интересы действия Администрации муниципального образования Динской район, выразившиеся в не включении его ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с составом семьи из четырех человек: жена - , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын -
УСТАНОВИЛ: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица ФИО2, выразившееся в совмещении государственной должности главного специалиста – эксперта Юго-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по
у с т а н о в и л : ФИО1, ссылаясь на ст.7 ФЗ «О ветеранах», обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития ЧР о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение этого звания и обязании подготовить проект постановления
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с требованием о присуждении компенсации в размере 3500000 руб. за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, ссылаясь на длительность досудебного производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении
