ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № от 19.08.2011 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: С 16.02.2009 года ФИО1 принят Обществом с ограниченной ответственностью «Облик» (в дальнейшем ООО «Облик») на работу в качестве слесаря по ремонту автомобилей. Согласно п. 5.1 трудового договора №539/СМР от 16.02.2009 года ему был установлен оклад  рублей. 16.02.2009 года с ним заключено
Решение № 2-2790 от 19.08.2011 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд  с жалобой на действия экзаменационной комиссии Алтайского Государственного Университета обратилась ФИО1, которая просил а признать незаконным и отменить акт от ДД.ММ.ГГГГ об удалении участника ЕГЭ с экзамена ППЭ 6304 и обязать экзаменационную
Решение № 2-530/2011 от 19.08.2011 Дудинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Дудинский районный суд с заявлением о признании ответа прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим требованиям законодательства РФ, и о признании действия (бездействие) прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района
Решение № 2-851/2011 от 19.08.2011 Майкопского районного суда (Республика Адыгея)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительною листа поступившего на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским районным судом
Решение № 2-1872 от 19.08.2011 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Комитету территориального общественного самоуправления «СибНИИСхоз» (далее - КТОС «СибНИИСхоз») о признании конференции несостоявшейся, признании решений конференции незаконными.
Решение № 3-47 от 19.08.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением Архангельского областного Собрания депутатов от 08.11.2006 № 931 принят областной закон № 268-13-ОЗ «О выборах в органы местного самоуправления в Архангельской области».
Решение № 2-3138 от 19.08.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергомаш» (далее ООО «Торговый дом «Энергомаш») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Решение № 2-1627 от 19.08.2011 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Башкортостанская пригородная пассажирская компания», в котором просила:
Решение № 2-7183/2011 от 19.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к Председателю Правления ТСЖ «<данные изъяты> об утверждении судом решения общего собрания ТСЖ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, утверждении откорректированной редакции Устава ТСЖ «<данные изъяты> проведении выборов Правления и Председателя
Решение № 2-2158/2011 от 19.08.2011 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о неправомерном отказе нотариуса Брод С.М. в совершении нотариальных действий указав, что 18 апреля 2011 года, она обратилась к нотариусу Самарского района г. о. Самара Брод С. М. об открытии наследства и получения свидетельства о наследовании по
Решение № 2-2026 от 19.08.2011 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Генеральный директор ООО «Девон-альянс» ФИО1 обратился с заявлением, в котором просит признать незаконным вынесенное в его адрес государственным инспектором по использованию и охране земель Саратовского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и
Решение № Г-410/2011 от 19.08.2011 Белогорского гарнизонного военного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № установить ему выплату премии за образцовое выполнение воинского долга с <дата> за <дата> (далее – премия), а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной
Решение № от 19.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к Председателю Правления ТСЖ « об утверждении судом решения общего собрания ТСЖ « от ДД.ММ.ГГГГ, утверждении откорректированной редакции Устава ТСЖ « проведении выборов Правления и Председателя Правления ТСЖ «», согласно утвержденного устава, отмене выборов
Решение № от 19.08.2011 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением и просил признать бездействие Новокузнецкого городского Совета народных Депутатов по непредставлению ему письменного ответа по существу поставленных вопросов его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ходе публичных слушаний ДД.ММ.ГГГГ по внесению
Решение № 2-1587/11 от 19.08.2011 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО3 о признании не сохранившими права на жилое помещение, выселении. Истец указала, что является собственником <адрес> в <адрес>. В квартире проживают ответчики, которые членами ее семьи не являются, общее
Решение № 2-3754-11 от 19.08.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: СРО Россоюз «Чаянов» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме
Решение № 2-1063 от 19.08.2011 Североморского городского суда (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что 02 августа 2010 года был принят на должность ... в Общество с ограниченной ответственностью "Центр Современных Технологий" на условиях постоянной работы. Трудовой договор в письменной форме не
Решение № 2-2639011 от 19.08.2011 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области.
Решение № 2-2100 от 18.08.2011 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периода работы с 10.06.1991 года по 12.07.1993 года в специальный стаж, признании решения ответчика от 18.03.2011 года об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным, признании права за ним на досрочную
Решение № 2-7614 от 18.08.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ ПАТП № 1 об отмене приказа об удержании из его зарплаты материального ущерба в виде перерасхода топлива, в обоснование которого указал, что работает водителем автобуса, гаражный номер №. В мае 2011 года был издан приказ на удержание материального ущерба
Решение № 2-3060 от 18.08.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об отказе в государственной регистрации права. В обоснование заявленных требований указал, что 13.05.2008 года между ним и
Решение № 2-533 от 18.08.2011 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными требований Ульяновской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № №№ 4, 8, 14, 24, 28, 33, 38, 40, 44, 47, 50, 54 об уплате таможенных платежей, указав, что данными требованиями на него возложена обязанность по оплате таможенных платежей в связи с
Решение № от 18.08.2011 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с просьбой признать незаконными и нарушающими его права и интересы действия Администрации муниципального образования Динской район, выразившиеся в не включении его ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с составом семьи из четырех человек: жена - , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын -
Решение № 2-774 от 18.08.2011 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд заявлением об оспаривании действия судебного - пристава исполнителя по ..... р-м ..... о возбуждении исполнительного производства ..... от .....
Решение № 2-1397/2011 от 18.08.2011 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с просьбой признать незаконными и нарушающими его права и интересы действия Администрации муниципального образования Динской район, выразившиеся в не включении его ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с составом семьи из четырех человек: жена - , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын -