УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ИСТЕЦ-1 как военнослужащему и членам его семьи – супруге ФИО1 и дочери ИСТЕЦ-3 была распределена двухкомнатная квартира № по адресу: , на состав семьи из трех человек. Дом строился на средства Минобороны РФ, но ДД.ММ.ГГГГ был
у с т а н о в и л : ФИО1, ссылаясь на ст.7 ФЗ «О ветеранах», обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития ЧР о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение этого звания и обязании подготовить проект постановления
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об отказе в государственной регистрации права. В обоснование заявленных требований указал, что 13.05.2008 года между ним и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными требований Ульяновской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № №№ 4, 8, 14, 24, 28, 33, 38, 40, 44, 47, 50, 54 об уплате таможенных платежей, указав, что данными требованиями на него возложена обязанность по оплате таможенных платежей в связи с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с требованием о присуждении компенсации в размере 3500000 руб. за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, ссылаясь на длительность досудебного производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ г. Магнитогорска о признании права на досрочное получение трудовой пенсии по старости, указав в обоснование иска, что её работа более 30 лет была связана с творческой деятельностью, считает, что имеет необходимый стаж для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие начальника уголовно исполнительной инспекции № (далее УИИ №) ФИО2 по тем мотивам, что приговором Урмарского районного суда от (дата) ААВ осужден к лишению свобода сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года и этим же приговором
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО , Королеву ФИО17 о признании протокола общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ им, собственникам жилых помещений по , со слов председателя Правления
у с т а н о в и л : постановлением Архангельского областного Собрания депутатов от 19.03.2008 № 1642 принят Закон Архангельской области от 19.03.2008 № 496-25-ОЗ «О разграничении объектов муниципальной собственности между муниципальным образованием «Пинежский муниципальный район» Архангельской
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ ПАТП № 1 об отмене приказа об удержании из его зарплаты материального ущерба в виде перерасхода топлива, в обоснование которого указал, что работает водителем автобуса, гаражный номер №. В мае 2011 года был издан приказ на удержание материального ущерба
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, связанного с неисполнением судебного решения от 09 сентября 2010 года, вступившего в законную силу 09 декабря 2010
УСТАНОВИЛ: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица ФИО2, выразившееся в совмещении государственной должности главного специалиста – эксперта Юго-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Лабинского района, обратился в Усть-Лабинский районы суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ в интересах инвалида 2-ой группы ФИО3 о восстановлении срока обращения с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, признании незаконным решения органа
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению внутренних дел Хабаровского края об обязании произвести действия, и предоставлении мотивированного ответа, указав в обоснование заявленных требований следующее. В 2009 году она обратилась в ГИББД г. Комсомольска-на-Амуре по вопросу
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что приказом УЭОСЗ ООО «Газпром добыча Астрахань» № 232 от 03.05.2011 «О выплате переменной части должностного оклада работникам, оплачиваемым по ПИСОТ, и премии работникам структурных подразделений за март 2011 г.», ему был снижен размер
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периода работы с 10.06.1991 года по 12.07.1993 года в специальный стаж, признании решения ответчика от 18.03.2011 года об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным, признании права за ним на досрочную
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконным отказа Министерства социальных отношений в присвоении звания «Ветеран труда», об обязании присвоить звание «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ОАО «ГМК «Норильский никель» о признании недостоверными справок о работе, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, компенсации морального вреда, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, мотивируя тем, что с
У С Т А Н О В И Л: Судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского муниципального района УФССП по МО на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области, о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований указал, что определением кассационной инстанции от 13.09.10 установлен факт не предоставления им в ОСП по Фрунзенскому району ВГО подлинных исполнительных документов,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что собственником <адрес> г. Астрахани является Степанова Т.А., которая не вносит своевременно оплату за коммунальные услуги: квартплату, оплату за отопление, вывоз ТБО, обслуживание домофона и лифта, в результате чего у
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился с заявлением об оспаривании действий начальника ОГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД Ванинского района им было подано заявление о выдаче ему свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Чемальский районный суд с заявлением об отмене требования № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решения Чемальского районного суда о признании информации, изложенной в статье «Ответ Морозовой» в газете «Чемальский вестник № от
