ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № от 18.08.2011 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована № регистрационный номер №, адрес физического лица: . "
Решение № 2-3583 от 18.08.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ИСТЕЦ-1 как военнослужащему и членам его семьи – супруге ФИО1 и дочери ИСТЕЦ-3 была распределена двухкомнатная квартира № по адресу: , на состав семьи из трех человек. Дом строился на средства Минобороны РФ, но ДД.ММ.ГГГГ был
Решение № 2-2100 от 18.08.2011 Братского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периода работы с 10.06.1991 года по 12.07.1993 года в специальный стаж, признании решения ответчика от 18.03.2011 года об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии незаконным, признании права за ним на досрочную
Решение № 2-7614 от 18.08.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ ПАТП № 1 об отмене приказа об удержании из его зарплаты материального ущерба в виде перерасхода топлива, в обоснование которого указал, что работает водителем автобуса, гаражный номер №. В мае 2011 года был издан приказ на удержание материального ущерба
Решение № 2-1243 от 18.08.2011 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Калачёвского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, связанного с неисполнением судебного решения от 09 сентября 2010 года, вступившего в законную силу 09 декабря 2010
Решение № от 18.08.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что приказом УЭОСЗ ООО «Газпром добыча Астрахань» № 232 от 03.05.2011 «О выплате переменной части должностного оклада работникам, оплачиваемым по ПИСОТ, и премии работникам структурных подразделений за март 2011 г.», ему был снижен размер
Решение № 3-14 от 18.08.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с требованием о присуждении компенсации в размере 3500000 руб. за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, ссылаясь на длительность досудебного производства по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении
Решение № 2-1397/2011 от 18.08.2011 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с просьбой признать незаконными и нарушающими его права и интересы действия Администрации муниципального образования Динской район, выразившиеся в не включении его ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с составом семьи из четырех человек: жена - , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын -
Решение № 2-774 от 18.08.2011 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд заявлением об оспаривании действия судебного - пристава исполнителя по ..... р-м ..... о возбуждении исполнительного производства ..... от .....
Решение № 2-1753 от 18.08.2011 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что регистрация страхователей в органах ПФР осуществляется в соответствии с Федеральными законами от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых
Решение № 2-325 от 18.08.2011 Александровского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица ФИО2, выразившееся в совмещении государственной должности главного специалиста – эксперта Юго-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по
Решение № от 18.08.2011 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с просьбой признать незаконными и нарушающими его права и интересы действия Администрации муниципального образования Динской район, выразившиеся в не включении его ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с составом семьи из четырех человек: жена - , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын -
Решение № 2-4091 от 18.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО , Королеву ФИО17 о признании протокола общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ им, собственникам жилых помещений по , со слов председателя Правления
Решение № 2-654 от 18.08.2011 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление о об окончании исполнительного производства.
Решение № 2-533 от 18.08.2011 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными требований Ульяновской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № №№ 4, 8, 14, 24, 28, 33, 38, 40, 44, 47, 50, 54 об уплате таможенных платежей, указав, что данными требованиями на него возложена обязанность по оплате таможенных платежей в связи с
Решение № 2-3060 от 18.08.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об отказе в государственной регистрации права. В обоснование заявленных требований указал, что 13.05.2008 года между ним и
Решение № 2-1760/11 от 18.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ г. Магнитогорска о признании права на досрочное получение трудовой пенсии по старости, указав в обоснование иска, что её работа более 30 лет была связана с творческой деятельностью, считает, что имеет необходимый стаж для
Решение № 2-4906 от 18.08.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению внутренних дел Хабаровского края об обязании произвести действия, и предоставлении мотивированного ответа, указав в обоснование заявленных требований следующее. В 2009 году она обратилась в ГИББД г. Комсомольска-на-Амуре по вопросу
Решение № 2-1497/2011 от 17.08.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ОАО «ГМК «Норильский никель» о признании недостоверными справок о работе, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, компенсации морального вреда, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, мотивируя тем, что с
Решение № 2-637/11 от 17.08.2011 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился с заявлением об оспаривании действий начальника ОГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД Ванинского района им было подано заявление о выдаче ему свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства
Решение № 2-2569 от 17.08.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Владимирской области о признании незаконным приказ УФССП России по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения дисциплинарного взыскания на ФИО1 в виде замечания и его отмене.
Решение № 2-1786 от 17.08.2011 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Прокурор Ики-Бурульского района Республики Калмыкия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском к ОАО «Нижневолжскнефтегаз» (далее – Общество), мотивируя тем, что филиалом Общества проведены работы по бурению эксплуатационной скважины № , установлены
Решение № 2-1799 от 17.08.2011 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО2 обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары с иском к ОАО «Промтрактор» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Исковые требования истцом мотивированы тем, что он работает в ОАО «Промтрактор» в должности ------ отделения
Решение № от 17.08.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании заключения Государственной жилищной инспекции Астраханской области, указав в заявлении, что при проведении обследования Государственной жилищной инспекций <адрес> было вынесено техническое заключение от 28.10.2004 года,