УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края ФИО5 от 05.07.2010 года в части удовлетворены исковых требования ООО «Дирекция единого заказчика» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ротекс-с» в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 18317 руб. 28 коп.; компенсацию за неиспользованный отпуск 17010 руб. 21 коп., компенсацию за неиспользованный междувахтовый отдых 51406 руб. 56 коп., компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Ростова-на-Дону (далее ответчик), ссылаясь на то, что истец с Дата обезличенаг. является пенсионером. Сумма назначенной пенсии минимальна 3540 руб. 08 коп.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Южноуральского городского округа , Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» , Управлению образования администрации Южноуральского городского округа о восстановлении на работе в должности
у с т а н о в и л: на основании приказа .../к от ... и трудового договора ... от ... истица с ... работала в Эксплуатационном вагонном депо Новокузнецк - Северный Кузбасского отделения - Структурного подразделения Западно - Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» ( далее вагонное депо)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК -№ (вторая очередь ЖСК «***») о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах кооператива, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО был заключен договор об уступке права требования по договору
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит разделить совместно нажитое имущество в виде автомобиля марки «Тойота Камри Грация» г/н Е № ЕУ 03/РУС, стоимостью 215000 рублей, взыскать с ответчика половину стоимости указанной автомашины в сумме 107500 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Прибайкальского района РБ обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «» о понуждении ликвидировать очаги произрастания дикорастущей конопли. Свои требования мотивирует тем, что проверкой исполнения
Установил: Истец первичная профсоюзная организация работников обратился в суд с заявлением к генеральному директору ФИО1 и о признании действий работодателя незаконными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в была создана первичная профсоюзная организация. ДД.ММ.ГГГГ заместителю
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «ФИО26» о признании приказов № 168 от 28.07.2010г. и № 182 от 23.08.2010г. незаконными и подлежащими отмене, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что работает ОАО «ФИО27» в должности ... с
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с иском признать столярный цех, расположенный на <адрес> ФАД М-29 «Кавказ», принадлежащий ФИО1 самовольной постройкой, снести его за счет ответчика и вернуть в первоначальное положение откос у обочины, обеспечить естественный водосток.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Новгородской области (далее Управление) о взыскании выходного пособия в сумме 52230 руб., в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности мирового судьи судебного участка № , с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «...» (далее по тексту, ТСЖ «...») о признании внесения изменений в Устав ТСЖ «...» незаконным. В обоснование исковых требований указал, что __.__._______ состоялся подсчет голосов заочного голосования собственников
УСТАНОВИЛ: ООО «Домоцентр-Трейд» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «2Т-Кемерово» ( далее - Поставщик) и ИП ФИО1 ( далее- Покупатель или Должник) был заключен договор поставки № (
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с заявлением на бездействие УФССП по Магаданской области. В обоснование указал, что 30.08.2010 г. обратился с письменным заявлением о принятии исполнительного документа серии ВС № 003884586, выданного Магаданским городским судом 27.07.2010 г. о
УСТАНОВИЛ: заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела УФССП г. Екатеринбурга ФИО3, возложить обязанность провести следующие действия:
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Министерству сельского хозяйства Ставропольского края, Ставропольскому региональному отделению Общероссийской общественной
у с т а н о в и л : ФИО1 с учетом последующих уточнений обратилась в суд с иском к ООО «Ч.» о взыскании доплаты за совмещение должностей, за выполнение работ, взыскании необоснованно удержанной премии и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Подводно-технические работы» об обязании представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах на работающих застрахованных лиц за , мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит признать недействительными все принятые решения на общем собрании членов СНТ «Пионер-1» от 29.08.2010 г., признать недействительным участие ФИО2 как члена товарищества при голосовании на общем собрании от 29.08.2010 г., взыскать судебные расходы в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чернышевского района обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 1161 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чернышевского района обратился в суд в защиту интересов ФИО1 Ю,В. с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 1161 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чернышевского района обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 1161 руб.
