ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 12-05О от 11.10.2010 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО1, зарегистрированный как индивидуальный предприниматель в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, обратился в суд с заявлением, указывая, что Законодательным Собранием Оренбургской области 16 сентября 2009 года
Решение № 2-1352 от 11.10.2010 Озерского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП ПО Маяк о признании непосредственным участием в видах деятельности, перечисленных в Указе Президента РФ № 1563 от 23.08.00 периода работы с 13 июля 1978 г. по 31 декабря 1993 года в должности сменного аппаратчика получения спецпродукта на
Решение № 2-761 от 11.10.2010 Дятьковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: И.о.прокурора г. Дятьково обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой г.Дятьково проверки по обращению гражданина ФИО1 по вопросу выплаты ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установлено, что ФИО1
Решение № 2-917 от 11.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском.
Решение № 2-2591 от 11.10.2010 Апатитского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал № 2) (далее МРО ФСС) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 6 300 рублей 20 копеек.
Решение № от 11.10.2010 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявления ФИО1 указал, что он является жителем муниципального образования «город Екатеринбург», намеревался принять участие в публичных слушаниях 17.09.2010 года по вопросу внесения изменений в Устав муниципального образования «город Екатеринбург», для чего он явился
Решение № от 11.10.2010 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о признании недействительной сделки купли-продажи акций Открытого акционерного общества "" в количестве № шт., заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками, применении последствий недействительности сделки.
Решение № 2-3534 от 11.10.2010 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: В суд обратилась ФИО1 с иском к Военному комиссариату Приморского края с вышеназванными требованиями. В обоснование иска указала, что с дата г. она работает в должности старшего помощника начальника отдела ВКПК по г. Уссурийск. дата г. с ней было заключено дополнение к трудовому договору
Решение № 2-2885 от 10.10.2010 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 как зарегистрированный кандидат обратился в суд с заявлением о признании действий участковых избирательных комиссий №1358, №1352 незаконными, обязании восстановить нарушенные избирательные права, заинтересованные лица: участковая избирательная комиссия №1358, 1352. В обоснование
Решение № от 09.10.2010 Большеглушицкого районного суда (Самарская область)
установил: ФИО1 обратился в суд и просит обязать Территориальную избирательную комиссию муниципального района Большеглушицкий Самарской области выдать ему решение от 08.10.2010 г., признать решение ТИК муниципального района Большеглушицкий Самарской области незаконным и отменить его, ссылаясь на
Решение № 2-3565 от 09.10.2010 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ООО «ОКА-ФМ», являющийся средством массовой информации, обратился в Серпуховский городской суд с заявлением об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии города Серпухов №455 от 08.10.2010 года «Об утверждении Регламента проведения аккредитации средств массовой
Решение № от 09.10.2010 Луховицкого районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании Избирательной комиссии городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района Московской области (далее – Избирательная комиссия) принять решение о внесении изменений в решение от 05.10.2010 года №286 «Об утверждении списка
Решение № от 08.10.2010 Лефортовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО15 обратились в суд с исками к ГОУ Центр образования «Школа здоровья» № «Кожухово» о признании приказов, распоряжений незаконными, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1040/10 от 08.10.2010 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: УФМС России по Краснодарскому краю в ... обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1 об отмене регистрации по месту жительства.
Решение № от 08.10.2010 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Комсомольского района обратился в суд с иском к Администрации ФИО8 о признании незаконным бездействия по не проведению аттестации рабочих мест, направлению сведений в орган государственной инспекции труда, с последующей сертификацией организации работы по охране труда,
Решение № 2-3796 от 08.10.2010 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с указанным иском прося восстановить ее трудовые права, обязать ответчика начислить и выплатить истцу недополученную заработную плату ко дню увольнения в размере 108241,67 рублей, произвести перерасчет компенсации за неиспользованный отпуск с учетом недополученной
Решение № 2-1510/2010 от 08.10.2010 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <...> о признании права на получение компенсаций и льгот, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, указывая, что она проживает в городе <...> с **.**.** года и по настоящее время. С **.**.**
Решение № 2-558 от 08.10.2010 Локтевского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: В Локтевский районный суд Алтайского края с иском к Межрайонной ИФНС России № по  о признании решения Межрайонной ИФНС России № по  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным обратилась ФИО1. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-934 от 08.10.2010 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Башкирский природоохранный межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в порядке ст.ст.45, 254 ГПК РФ обратился в суд с заявлением к администрации муниципального района ______ о признании незаконным бездействия, выразившегося в
Решение № 2-1998 от 08.10.2010 Лефортовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7-ФИО3 ФИО20, ФИО54 ФИО21, ФИО31 ФИО22, ФИО15 ФИО23 обратились в суд с исками к ГОУ Центр образования «Школа здоровья» № «Кожухово» о признании приказов, распоряжений незаконными, компенсации морального вреда.
Решение № от 08.10.2010 Лефортовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО7-ФИО19, ФИО66 ФИО20, ФИО28 ФИО21, ФИО10 ФИО22 обратились в суд с исками к ГОУ Центр образования «Школа здоровья» № «Кожухово» о признании приказов, распоряжений незаконными, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1946 от 08.10.2010 Печенгского районного суда (Мурманская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы * по Мурманской области (далее - МИФНС * по Мурманской обл.) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, ссылаясь на то, что согласно сведениям, полученных из органов, осуществляющих государственную
Решение № от 08.10.2010 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Управление Роскомнадзора по РБ просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Правый руль Улан-Удэ» № ПИ Номер обезличен от Дата обезличена г., выданное Восточно-Сибирским управлением федеральной службы по надзору за
Решение № 2-1918 от 08.10.2010 Конаковского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 11 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени. Свои требования мотивировали тем, что ИФНС России № 11 по Тверской области руководствуясь п.1 ст.362 Налогового кодекса, законом Тверской области «О транспортном налоге в