У с т а н о в и л: ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с вышеозначенным иском. В суде представитель истца, юрист ______ участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС (Я)», А. заявила ходатайство о замене ответчика ФИО1 правопреемником ФИО2. С должником в период образования задолженности за ЖКУ, а
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кузнецкого района города Новокузнецка в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «К. в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, которое выражается в неосуществлении обязательного страхования ответственности за причинение вреда жизни,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить данное звание, указав в обоснование, что он ______ пошел на пенсию и хотел оформить звание «Ветеран труда»,
УСТАНОВИЛ: » обратилось в суд с выше указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что в нарушение положений Федерального закона «О народных предприятиях» у ответчика были приобретены акции народного предприятия без предварительного утверждения методики расчета выкупной цены акций по договорам
установил: В суд обратилась ФИО1 с иском к Военному комиссариату Приморского края с вышеназванными требованиями. В обоснование иска указала, что с дата г. она работает в должности старшего помощника начальника отдела ВКПК по г. Уссурийск. дата г. с ней было заключено дополнение к трудовому договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением и просил признать действия прокурора Центрального района г. Новокузнецка ... выразившиеся в нарушениях при проведении проверки по его обращению от Дата обезличенаг. незаконными; обязать прокурора Центрального района г. Новокузнецка Немыкина А.А.
у с т а н о в и л : Истица ФИО1 в обоснование своего иска суду пояснила, что в соответствии со статьей 28 Закона РСФСР « О трудовых пенсиях» она имеет право на пенсию по выслуге лет, так как необходимый для назначения льготной пенсии стаж работы в размере 25 лет она выработала, занимаясь
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Техсервис-Хабаровск» обратилось в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свое заявление тем, что ответчик ФИО2 состоял в трудовых отношениях с истцом в должности водителя-экспедитора с 01.12.2008 года по 01.03.2010 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО Национальный банк «Траст» о взыскании заработной платы, указав, что с 01 декабря 2006 года он работает в организации ответчика в должности директора Департамента реструктуризации активов Дирекции по работе с проблемными активами. Дополнительным
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявления ФИО1 указал, что он является жителем муниципального образования «город Екатеринбург», намеревался принять участие в публичных слушаниях 17.09.2010 года по вопросу внесения изменений в Устав муниципального образования «город Екатеринбург», для чего он явился
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав следующее. **.08.2005г. он заключил трудовой договор с Димитровградским институтом технологии, управления и дизайна сроком на пять лет для работы в должности *** кафедры «Технологии швейного
установил: ФИО1 обратился к ответчику с требованиями об изменении формулировки основания увольнения на «увольнение по собственному желанию», выплате заработной платы за январь, февраль 2010г. в размере 10558,03 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал № 2) (далее МРО ФСС) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 6 300 рублей 20 копеек.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным протокола проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указала, что 27 января 2010 года ФИО2 в ее адрес был направлен протокол проведения общего собрания
У С Т А Н О В И Л : Дата обезличена года нотариус Тоцкого нотариального округа, Оренбургской области ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной налоговой службы России по Оренбургской области и решения Номер обезличен от Дата обезличена года.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Орска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО о признании незаконным бездействие работодателя по несоблюдению требований законодательства о занятости населения в Российской Федерации, мотивируя свое заявление тем, что прокуратурой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действии главы Муниципального образования г. Екатеринбург, Администрации Муниципального образования г. Екатеринбург, администрации Кировского района г. Екатеринбурга.
У С Т А Н О В И Л: ОРГ1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий главного государственного инспектора труда отдела Государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства РФ о труде Государственной инспекции труда во Владимирской области ФИО6 /далее - главного
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с требованием к ответчику о признании незаконными бездействия администрации и признании незаконными действий (бездействия) работодателя в лице директора Енисейского филиала академии,заведующего кафедрой экономических дисциплин ФИО3,нарушающими
установил: ФИО1, зарегистрированный как индивидуальный предприниматель в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, обратился в суд с заявлением, указывая, что Законодательным Собранием Оренбургской области 16 сентября 2009 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП ПО Маяк о признании непосредственным участием в видах деятельности, перечисленных в Указе Президента РФ № 1563 от 23.08.00 периода работы с 13 июля 1978 г. по 31 декабря 1993 года в должности сменного аппаратчика получения спецпродукта на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о взыскании компенсационных выплат, указав в обоснование требований, что с 01.11.1994 являлась сотрудником милиции и проходила службу в ФИО1, с августа 2005 года и до увольнения – в должности ... ФИО1. Приказом ФИО2 от
УСТАНОВИЛ: И.о.прокурора г. Дятьково обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой г.Дятьково проверки по обращению гражданина ФИО1 по вопросу выплаты ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установлено, что ФИО1
