УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭВД» (далее - заявитель, общество, ООО «ЭВД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - ответчик, таможенный орган, таможня) от 13.11.2019 №208 об отказе в возврате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маховик» (далее – ООО «Маховик», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - УФАС по Самарской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИК-Инжиниринг» (г. Омск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, ООО «ИК-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: заместитель прокурора города Севастополя (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее – Севприроднадзор, Управление) в котором просит суд признать недействительным
У С Т А Н О В И Л: автономная некоммерческая организация «Детская организация раннего развития «Медвежонок» (далее – АНО ДОРР «Медвежонок», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» (далее – заявитель, Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – УПРАВЛЕНИЯ
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператива «Льняная долина» (Смоленская область, Вяземский район, д. Новое Село, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянский тракторный завод» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «БТЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к администрации города Смоленска (далее – администрация)о признании недействительным постановления администрации от 23.03.2019 № 2350-адм, в редакции постановления
УСТАНОВИЛ: ООО «Прайм» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Липецка о признании недействительным предписания о демонтаже рекламных конструкций от 18.08.2018 № 11877-06-08.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Алтайская электросетевая компания» г.Барнаул (далее – заявитель, общество, ООО «Алтайская электросетевая компания», ООО «АЭСК») обратилось в арбитражный суд с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Областному государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее – Управление, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «Смоленский» (далее – ООО ТК «Смоленский», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к департаменту инвестиционного развития Смоленской области (далее – департамент,
установил: Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее по тексту - заявитель, ГУ РО ФСС по Республике Марий Эл, учреждение, заказчик), обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, с учетом
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с заявлением к Комитету по управлению имуществом города Волгодонска о признании решения, выраженного в отказе от 11.10.2019 N 52.3.6/01-33/3961 незаконным, обязании в течение 10 дней с момента вступления в силу решения Арбитражного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным уведомления от 08.05.2019 № КУВД-001/2019-865524/5, выданного Управлением Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарантия Плюс» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» (далее - управление) о признании недействительными предписания от 23.05.2017 № 0593/52/2017.
у с т а н о в и л: Министерство транспорта Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163004, <...>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Контрольно-счетной палате Архангельской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Старицкие карьеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171361, Тверская область, <...>; ООО «Компания «Старицкие карьеры», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к
