УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Таможенный представитель» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 31.07.2019 №08-22/43 по жалобе на решение, действие
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными действий и решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – Инспекция) по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пан-Траст» (далее – Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Северо-Западного Главного Управления Банка России
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Тольятти (далее - заявитель, администрация) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра, ответчик), с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее - АО «СНПЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможни (далее - ответчик, таможня) о признании незаконными решение от 13 июня 2019 года №
УСТАНОВИЛ: ООО «Опус №17» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (предприниматель), о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее - АО «СНПЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможни (далее - ответчик, таможня) о признании незаконными решение от 13 июня 2019 года №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», адрес: 170008, <...> Октября, д. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Тверь Водоканал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество, ООО «Прометей» (до изменения наименования – ООО «УправДом»)) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество передвижная механизированная колонна «Шиловская» (Рязанская область, ФИО5 район, р.п. Шилово, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Брод-Эстейт» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также – ответчик, Управление Росреестра по Москве, Управление) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – заявитель, общество, ООО «МВМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании незаконным приказа от 05.07.2019
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Моррыбпром» (далее – заявитель, ООО «Моррыбпром») с заявлениями, содержащими следующие требования к Хабаровской таможне (таможенный орган, таможня):
установил: 25.07.2019 нарочно Товарищество собственников жилья «Правда» (ОГРН: <***> - л.д. 17-21 т. 1, далее ТСЖ «Правда» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованиями к Инспекции по жилищному надзору Республики Крым (ОГРН: <***> - л.д. 22-28 т. 1,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция, МИФНС России № 46 по г.Москве) о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоСила-55» (далее – ООО «АвтоСила-55», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее – ИФНС России № 2 по ЦАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Максимальный эффект сотрудничества» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области (далее – регистрирующий орган) о признании
у с т а н о в и л: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства, адрес: 186222, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному комитету Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агроаспект» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее - налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Киномакс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (далее - управление), о признании недействительным решения от 06.06.2019 по делу № 062/05/5-228/2019.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Стройсервис» (далее – заявитель, общество или ООО «Прогресс Стройсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту градостроительства Окружной администрации города Якутска (далее – Департамент) о
установил: садово-огородническое некоммерческое товарищество «Пригород» (далее – заявитель, СОНТ «Пригород» или товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению архитектуры и градостроительной политики Окружной администрации города Якутска (далее – Управление) и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Рязань» (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным приказа Государственной жилищной инспекции
