У С Т А Н О В И Л: ООО «Базис» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным отказа Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (далее также – ответчик, Росгидромет), оформленного приказом от
УСТАНОВИЛ: с ограниченной ответственностью "Дарья" (далее - ООО "Дарья", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов города Астрахани Управления
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Блик-ДВ» (далее – ООО «Блик-ДВ», общество, декларант) с заявлением о признании недействительным решения от 01.07.2019 Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: ООО «БИОНТ-К» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Росприроднадзора об отказе в выдаче заключения, выраженного в письме от 11.06.2019 № АА-10-03-32/15400.
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному обслуживанию-25» (далее-ООО «УК ЖКО-25», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления государственного жилищного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области, в котором просит признать незаконным предписание № СЖд-76208 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Волжско-Камскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - административный орган,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель или ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – Забайкальское УФАС России, Управление или антимонопольный орган) с
установил: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Министерству сельского хозяйства Забайкальского края (далее – Министерство) о признании незаконным и отмене решения конкурсной комиссии по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов № 2 города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ООО «ДРСУ», Общество, подрядчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее - Курское
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Заявитель, ДГИ, Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Заинтересованное лицо, Управление
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области, в котором просит признать незаконным предписание № СЖд-76208 от
у с т а н о в и л: Министерство инвестиционной политики Новгородской области, адрес: 173005, Новгородская обл., Великий Новгород, пл. Победы-Софийская, д. 1, каб. 507, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Облдорстрой" (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания №86 от 28.10.2019г. и акта № 395-д/63С вынесенного Средне-Волжским Межрегиональным Управлением государственного
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД ДМК» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Банку России о признании незаконным решения межведомственной комиссии от 28.03.2019, направленного письмом от 24.04.2019 № 59-4-1/33640.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Евроавто Плюс», адрес: 182105, <...>, лит. А, 1-й этаж, пом. 5А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с Псковской таможни, адрес:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Яр-Групп» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Железнодорожному району города Самары о признании незаконным и отмене постановления № 76 от 17.12.2019 г. о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Таможенный представитель» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 31.07.2019 №08-22/43 по жалобе на решение, действие
УСТАНОВИЛ: ООО «Профинжиниринг» (далее общество)обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы (далее департамент) от 17.06.2019 № 61-04- 4441/9 и обязании.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кантримилк» (далее – ООО «Кантримилк», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по г. Брянску, инспекция, налоговый орган)
