УСТАНОВИЛ: ООО «АВТОКОМПАС» (далее - общество, декларант, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Южного акцизного таможенного поста от 21.02.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (далее – управление) о признании недействительным пункта 1
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Евродизайн» (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МЕГАФОН» (далее общество) обратилось в суд к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №7 (далее – налоговый орган, Инспекция) с требованием требования от 30.10.2018г. №910 о предоставлении документов (информации); о признании недействительным решения от 18.02.2019г.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Вымпел-Коммуникации» (далее ПАО «ВЫМПЕЛКОМ», общество) обратилось в суд к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №7 (далее – налоговый орган, Инспекция) с требованием о признании недействительным решения от 18.02.2019 №18/2 о привлечении лица к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ТМТ Групп» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения № 8/3-29в от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Славяне» (далее – заявитель, общество, ООО «Славяне») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – заинтересованное лицо, Управление, Росреестр,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека № 105» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее - инспекция) о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СЭИС-2», адрес: 174406, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; (далее - Общество, ООО «СЭИС-2») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Комитету государственного жилищного надзора и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека № 105» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее - инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северная компания» (далее – заявитель, ООО «Северная компания») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов
установил: 01.02.2019 через «Мой Арбитр» Администрация города Старый Крым Кировского района Республики Крым (ОГРН: <***> - л.д. 21-34, 36 т. 1, далее - Администрация или заявитель) подала в Арбитражный суд Республики Крым заявление (с последующим уточнением) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее – заявитель, ГКУ «Амурупрадор») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - Амурское УФАС
установил: товарищество собственников жилья «Большая, 103» (далее – ТСЖ «Большая, 103», заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – ОСП по
УСТАНОВИЛ: ООО «Московская Девелоперская Группа» (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 22.01.2019 г. № 41556
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангара плюс» (далее – истец, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее – ответчик, министерство) о признании незаконным Распоряжения Министерства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БарС» (далее – заявитель, ООО «БарС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области (далее – налоговый орган, Инспекция) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Автоброкер» (далее – заявитель, общество, ООО «Автоброкер») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченного
