ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 198 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-2441/15 от 16.09.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Росимущество), обратилось в Арбитражный суд
Постановление № 16АП-3261/2015 от 15.09.2015 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Санаторий «Центросоюз-Кисловодск», г.Кисловодск (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кисловодску (далее - инспекция) с учетом его уточнения в порядке статьи
Постановление № А33-15277/14 от 15.09.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: муниципальное предприятие города Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» (ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – предприятие), уточняя и дополняя требования, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Министерства Российской
Постановление № А57-23498/14 от 15.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ниткан-Покровск» (далее – ООО «Ниткан-Покровск», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отмене пункта 2
Постановление № 19АП-5072/2015 от 15.09.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Воронеж» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Воронежской области о признании недействительным и не подлежащим
Постановление № А12-4528/15 от 15.09.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ди Ви Ай Волга» (далее – ООО «Ди Ви Ай Волга», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела службы судебных приставов г.
Постановление № 12АП-7417/2015 от 14.09.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице Астраханского филиала ОАО "Ростелеком" (далее – общество, заявитель,ОАО "Ростелеком")  обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службе по
Постановление № 13АП-15762/2015 от 14.09.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской