установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АМБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Благовещенска (далее – администрация) от 13.09.2021 № 189/ком.; в качестве способа восстановления права
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ветекс Электро» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о признании
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа город Воронеж (далее –заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – Воронежское УФАС России, Управление, антимонопольный орган) о
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "СМОЛЕНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АНАЛИТПРИБОР" (далее – заявитель, взыскатель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВСГЦ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Северо-Западного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере
У С ТА Н О В И Л: акционерное общество «Сибирская аграрная группа» (далее – заявитель, общество, АО «Сибирская аграрная группа») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Министерству строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области, адрес: 173001, Новгородская обл., В. Новгород, Тихвинская ул.,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Александра-Про» адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Александра-Про», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Агрокабель», адрес: 174352, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Завод Агрокабель», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Куйбышевского района г. Самары ФИО2 от 12.01.2021 об обращении взыскания на
установил: Общество с ограниченной ответственностью корпорация «НОВАЯ ЭРА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным отказа Балтийской таможни (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вандер Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Песочная, д. 15, каб. 4, г. Мурманск, далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к администрации городского округа Похвистнево (далее – администрация) о признании незаконным постановления от 28.02.2013 № 262 «О присвоении адресов
