УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации города Благовещенска (далее – администрация) от 13.09.2021 № 189/ком.; в качестве способа восстановления права
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ветекс Электро» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о признании
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа город Воронеж (далее –заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – Воронежское УФАС России, Управление, антимонопольный орган) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АМБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве о признании недействительным
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "СМОЛЕНСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АНАЛИТПРИБОР" (далее – заявитель, взыскатель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВСГЦ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Северо-Западного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере
У С ТА Н О В И Л: акционерное общество «Сибирская аграрная группа» (далее – заявитель, общество, АО «Сибирская аграрная группа») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Министерству строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области, адрес: 173001, Новгородская обл., В. Новгород, Тихвинская ул.,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Александра-Про» адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Александра-Про», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод Агрокабель», адрес: 174352, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Завод Агрокабель», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО5 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Мособлкомлесу (далее - комитет) о признании незаконным отказа в предоставлении лесного участка (кадастровый номер 50:12:0070201:66) в аренду (без проведения аукциона), выраженного в письме от
установил: Общество с ограниченной ответственностью корпорация «НОВАЯ ЭРА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным отказа Балтийской таможни (далее –
